KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SOLIDWORKS in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu CAM350 widerspiegelt. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die komplexe 3D-Modellierungs- und Montageaufgaben vereinfacht und es zu einem Favoriten für diejenigen macht, die ihre Kreativität entfalten möchten.
Laut verifizierten Bewertungen hat SOLIDWORKS einen erheblichen Vorteil in der Anzahl der Benutzerbewertungen, mit über 600 im Vergleich zu 37 bei CAM350. Dies deutet auf eine breitere Benutzerbasis und vielfältigeres Feedback hin, was potenziellen Käufern ein umfassenderes Verständnis der Fähigkeiten der Software bietet.
Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte benutzerfreundlich sind, CAM350 in seinen spezifischen PCB-Layout-Funktionen glänzt. Rezensenten heben die Effektivität von DRC-Läufen und IPC-Prüfungen hervor, die helfen, Kurzschlüsse schnell zu identifizieren, was es zu einem wertvollen Werkzeug für die PCB-Verifizierung und Layout-Optimierung macht.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS eine Fülle von Funktionen für parametrische Modellierung und Simulationen bietet, die viele Benutzer als unverzichtbar empfinden. Die Fähigkeit, Dateien von anderer CAD-Software einfach zu konvertieren, und die robusten Blechfunktionen werden besonders für die Produktivitätssteigerung gelobt.
G2-Bewerter bemerken, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von CAM350 ein starker Punkt ist, wobei Benutzer den unkomplizierten Onboarding-Prozess schätzen. Dies kann besonders für kleine Unternehmen von Vorteil sein, die PCB-Design-Tools ohne umfangreiche Schulung implementieren möchten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, wird SOLIDWORKS als besserer langfristiger Geschäftspartner angesehen, wobei Benutzer von einer positiveren Erfahrung in Bezug auf Produktentwicklung und Support berichten, was für laufende Projekte und Updates entscheidend sein kann.
CAM350 vs SOLIDWORKS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CAM350 einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit SOLIDWORKS zu machen.
CAM350 und SOLIDWORKS erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CAM350.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CAM350 gegenüber SOLIDWORKS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CAM350
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CAM350
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
27
8.8
519
Einfache Bedienung
8.8
31
8.6
523
Einfache Einrichtung
9.0
7
8.2
95
Einfache Verwaltung
8.7
5
7.9
46
Qualität der Unterstützung
8.5
25
8.1
459
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.