Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Bytescale und Filestack vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
TwicPics
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (76.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$7.00 Pro Monat
$69.00 Pro Monat
Bytescale
Sternebewertung
(13)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$7.00 Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchenFilestack
Sternebewertung
(68)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (76.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$69.00 Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Filestacks Funktion "Dynamic Content Routing" mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet und eine effiziente Inhaltsbereitstellung ermöglicht, während Bytescale mit einer soliden Bewertung von 9,0 dicht folgt, was darauf hindeutet, dass beide Produkte in diesem Bereich stark sind, aber Filestack einen leichten Vorteil hat.
- Rezensenten erwähnen, dass Bytescale in der "Benutzerfreundlichkeit" mit einer Punktzahl von 9,1 im Vergleich zu Filestacks 8,3 glänzt, was darauf hindeutet, dass Benutzer Bytescale als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden, was die Produktivität erheblich steigern kann.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Filestacks "Qualität des Supports" mit 7,9 bewertet wird, was niedriger ist als Bytescales beeindruckende 9,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise eine bessere Erfahrung mit Bytescales Kundenservice und Support-Ressourcen haben.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Filestacks Funktion "Berichterstattung und Analytik" eine niedrigere Punktzahl von 7,7 hat, während Bytescale starke 9,1 aufweist, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Analysefähigkeiten von Bytescale als robuster und nützlicher für ihre Bedürfnisse empfinden könnten.
- Rezensenten sagen, dass beide Produkte starke Sicherheitsfunktionen bieten, wobei Filestack für SSL 9,0 und Bytescale etwas höher mit 9,1 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass beide den Schutz von Benutzerdaten effektiv priorisieren.
- Benutzer berichten, dass Filestacks "Dashboard"-Funktionalität mit 8,0 bewertet wird, was deutlich niedriger ist als Bytescales 9,1, was darauf hindeutet, dass Bytescale eine umfassendere und benutzerfreundlichere Dashboard-Erfahrung für die Verwaltung von Inhalten bietet.
Bytescale vs Filestack
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Filestack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bytescale.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bytescale.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bytescale gegenüber Filestack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bytescale
Basic
$7.00
Pro Monat
- Speicher-, CDN- und Medienverarbeitungs-APIs
Filestack
Start
$69.00
Pro Monat
Großartig für kleine Anwendungen, die von fortschrittlichen Hochladefunktionen und Dateiauswahlanpassungen profitieren möchten, um perfekt zu ihrem Webdesign zu passen.
- Benutzerdefinierte Dateiauswahl-Designs
- Hochladen zu Azure, Dropbox oder Amazon S3
- Webhooks
Kostenlose Testversion
Bytescale
Kostenlose Testversion verfügbar
Filestack
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
12
8.6
63
Einfache Bedienung
9.1
11
8.3
61
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
51
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.4
26
Qualität der Unterstützung
8.5
12
8.0
59
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.1
25
Produktrichtung (% positiv)
8.1
12
7.9
60
Funktionen
Inhalt
8.8
12
8.7
42
9.0
10
9.3
34
8.3
11
9.0
31
Agentic KI - Content Delivery Network (CDN)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.2
12
8.9
33
8.2
11
Funktion nicht verfügbar
Management
8.3
12
8.1
41
8.3
12
Funktion nicht verfügbar
8.2
12
7.7
33
Integration
8.2
12
8.8
40
8.7
10
8.6
28
Technische Merkmale
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
30
Optimierungsfunktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
CDN-Typ (Content Delivery Network)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Bytescale und Filestack sind kategorisiert als Content Delivery Network (CDN)
Einzigartige Kategorien
Bytescale hat keine einzigartigen Kategorien
Filestack ist kategorisiert als Bildoptimierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Bytescale
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Filestack
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Personalwesen
23.1%
Computersoftware
15.4%
Telekommunikation
7.7%
Programmentwicklung
7.7%
Marketing und Werbung
7.7%
Andere
38.5%
Computersoftware
22.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.2%
Marketing und Werbung
7.4%
Internet
5.9%
Professionelles Training & Coaching
2.9%
Andere
48.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Bytescale hat keine Diskussionen mit Antworten
Filestack hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu