KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Bynder in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Lingo aufweist. Benutzer schätzen das intuitive Asset-Management der Plattform, wobei ein Bewerter die einfache Verwaltung von Tausenden kreativer Dokumente hervorhebt.
Benutzer sagen, dass der Onboarding-Prozess von Bynder besonders lobenswert ist, wobei viele das engagierte Support-Team hervorheben, das sie durch die Einrichtung führt. Dies steht im Gegensatz zu Lingo, wo Benutzer die Einfachheit der Plattform schätzen, aber erwähnen, dass es an der gleichen Ebene personalisierter Unterstützung während der Implementierung fehlt.
Rezensenten erwähnen, dass die Suchfunktionalität von Bynder robust ist, was es Teammitgliedern erleichtert, schnell Assets zu finden. Im Vergleich dazu genießen Lingo-Benutzer die unkomplizierte Asset-Bibliothek, fühlen jedoch, dass die Suchfähigkeiten für komplexere Anfragen verbessert werden könnten.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Lingo in seiner Benutzerfreundlichkeit, wobei Benutzer die minimalen Anpassungsoptionen genießen, die es ihnen ermöglichen, sich auf das Geschichtenerzählen statt auf das Formatieren zu konzentrieren. Allerdings finden auch Bynder-Benutzer die Plattform benutzerfreundlich und loben insbesondere das nicht-ordnerbasierte System zur Asset-Organisation.
G2-Bewerter heben hervor, dass Bynder eine überlegene Qualität des Supports bietet, mit einer Bewertung, die ein starkes Engagement für den Kundenservice widerspiegelt. Benutzer haben positive Erfahrungen mit dem Support-Team geteilt, während Lingo-Benutzer festgestellt haben, dass der Kundenservice zwar reaktionsschnell ist, aber möglicherweise nicht immer ihre Bedürfnisse so effektiv erfüllt.
Benutzer berichten, dass die Fähigkeit von Lingo, eine Vielzahl von Dateitypen zu handhaben, und die Integration von Dokumentation mit der Asset-Bereitstellung herausragende Merkmale sind. Allerdings deuten die umfassenden Funktionen und höheren Zufriedenheitsbewertungen von Bynder darauf hin, dass es möglicherweise besser für Organisationen geeignet ist, die nach einer umfassenderen Lösung für das digitale Asset-Management suchen.
Bynder vs Lingo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Lingo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Bynder zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bynder den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Lingo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bynder.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bynder gegenüber Lingo.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bynder
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Zentralisieren Sie alle digitalen Vermögenswerte, verwalten Sie die Vermögensspeicherung und unterstützen Sie kreative und Marketing-Teams, um während des kreativen Prozesses effizienter zusammenzuarbeiten.
„ein Portal“ ist eine ziemlich generische Anforderung – etwas so Einfaches wie ein „Kontaktformular“ könnte als Portal betrachtet werden. Dann von dort aus...Mehr erfahren
Kann das System in ein bestehendes integriert werden?
2 Kommentare
SP
Ja, Sie können sich mit einem bestehenden integrieren, Sie gehen durch diesen Artikel, der Ihnen helfen wird, den gesamten Prozess zu verstehen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.