KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass GitHub in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Buildkite aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Funktionen für Versionskontrolle und Zusammenarbeit und heben Werkzeuge wie Pull-Anfragen und Branches hervor, die die Teamentwicklung vereinfachen.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von GitHub schnell und intuitiv ist, was es Teams erleichtert, neue Mitglieder einzuarbeiten. Jüngstes Feedback betont die nahtlose Erfahrung beim Hochladen von Repositories und der Zusammenarbeit an verschiedenen Projekten, was die Produktivität steigert.
Rezensenten erwähnen, dass Buildkite zwar hochgradig anpassbare CI-Lösungen bietet, es jedoch im Vergleich zu GitHub Herausforderungen in der Benutzerzufriedenheit gibt. Benutzer schätzen Buildkites Visualisierungstools zum Verständnis von Pipelines, aber einige finden die Gesamterfahrung weniger benutzerfreundlich als die von GitHub.
Laut verifizierten Bewertungen sind die Integrationsfähigkeiten von GitHub ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer seine hervorragende Kompatibilität mit CI/CD-Prozessen loben. Diese Integration ermöglicht reibungslose Workflows und macht es zu einer bevorzugten Wahl für Teams, die ihre Entwicklungszyklen verbessern möchten.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Flexibilität von Buildkite in der Konfiguration ein starker Punkt ist, insbesondere für Teams, die Leistung und Kontrolle über ihre Infrastruktur priorisieren. Diese Flexibilität kann jedoch mit einer steileren Lernkurve einhergehen, die einige Benutzer herausfordernd finden.
Benutzer berichten, dass die Supportqualität von GitHub im Allgemeinen höher ist, wobei viele die Hilfsbereitschaft der Community und der verfügbaren Ressourcen hervorheben. Im Gegensatz dazu wird der Support von Buildkite zwar gut bewertet, erreicht jedoch nicht die umfangreiche Benutzerbasis und die Ressourcen, die GitHub bietet, was für Fehlersuche und Lernen entscheidend sein kann.
Buildkite vs GitHub
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Buildkite einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit GitHub, zusammen mit der Verwaltung.
Buildkite und GitHub erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Buildkite.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Buildkite gegenüber GitHub.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Buildkite
Developer
Kostenlos
Leistungsstarke CI/CD-Pipelines für jedes Softwareprojekt kostenlos einrichten.
In einigen Aspekten ist es Open Source - der Agent und die Plugins sind Open Source.Mehr erfahren
Was ist eine Buildkite-Pipeline?
1 Kommentar
PB
Eine Pipeline ist eine Vorlage der Schritte, die Sie ausführen möchten. Es gibt viele Arten von Schritten, einige führen Skripte aus, einige definieren...Mehr erfahren
Buildkite hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
- Software-Quellcode speichern
- Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen
- Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Wie gestaltet GitHub die Landschaft der kollaborativen Softwareentwicklung und Versionskontrolle?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.