Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Bugzilla und OpenText Application Quality Management vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Bugzilla
Bugzilla
Sternebewertung
(113)3.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über Bugzilla
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Bugzilla in seiner Testvielfalt mit einer Punktzahl von 9,3 hervorragend ist, was es Teams ermöglicht, eine breite Palette von Testszenarien effektiv zu verwalten, während OpenText ALM Quality Center, obwohl stark, nicht dieses Maß an Vielseitigkeit erreicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass OpenText ALM Quality Center eine überlegene Fehlerhistorie mit einer Punktzahl von 9,1 bietet, die Teams hilft, einen umfassenden Überblick über die Entwicklung von Fehlern zu behalten, im Vergleich zu Bugzillas Punktzahl von 8,2.
  • G2-Nutzer heben die Anpassungsfähigkeit von Bugzilla hervor, die mit 7,7 bewertet wird und es Teams ermöglicht, die Software an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen, während die Anpassungsoptionen von OpenText ALM Quality Center als starrer wahrgenommen werden.
  • Benutzer auf G2 geben an, dass OpenText ALM Quality Center in der Analyse mit einer Punktzahl von 8,9 glänzt und detaillierte Einblicke in Testprozesse bietet, während die Analysefunktionen von Bugzilla als weniger robust angesehen werden und nur 7,3 Punkte erreichen.
  • Rezensenten sagen, dass die Test-Repository-Funktionalität von Bugzilla mit 9,1 hoch bewertet wird, was es Teams erleichtert, Testfälle zu organisieren und darauf zuzugreifen, während OpenText ALM Quality Center nicht das gleiche Maß an Einfachheit bei der Verwaltung von Testfällen bietet.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center eine bessere allgemeine Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 7,7 hat, was für Teams, die rechtzeitige Unterstützung benötigen, entscheidend ist, im Vergleich zu Bugzillas Punktzahl von 7,1, was auf eine Lücke in der Support-Reaktionsfähigkeit hinweist.

Bugzilla vs OpenText Application Quality Management

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten OpenText Application Quality Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit OpenText Application Quality Management zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Application Quality Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bugzilla.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Application Quality Management.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bugzilla gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bugzilla
Open Source
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über Bugzilla
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Bugzilla
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
95
8.2
118
Einfache Bedienung
7.6
95
7.9
118
Einfache Einrichtung
6.9
32
7.2
61
Einfache Verwaltung
6.9
31
7.2
59
Qualität der Unterstützung
7.1
79
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.6
26
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
7.0
93
6.8
116
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
7.7
14
8.3
11
8.2
15
9.2
12
8.1
14
8.5
12
Fehler-Überwachung
7.3
13
9.0
12
8.2
15
9.2
12
7.7
14
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
6
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Bugzilla
Bugzilla
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Bugzilla und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
Bugzilla
Bugzilla hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Bugzilla
Bugzilla
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
24.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
43.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
31.7%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Branche der Bewerter
Bugzilla
Bugzilla
Informationstechnologie und Dienstleistungen
39.2%
Computersoftware
21.6%
Computernetzwerke
2.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
2.9%
Telekommunikation
2.0%
Andere
31.4%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Bugzilla
Bugzilla Alternativen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
MantisBT
MantisBT
MantisBT hinzufügen
Trac
Trac
Trac hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Diskussionen
Bugzilla
Bugzilla Diskussionen
Ich bin Softwaretester, kann ich Bugzilla zum Testen von Software verwenden?
1 Kommentar
Pooyan A.
PA
Sie können Bugzilla verwenden, um Fehler/Probleme in Bezug auf eine bestimmte Software, die Sie entwickelt haben, zu verfolgen. Es kann von den Benutzern...Mehr erfahren
Integration
1 Kommentar
Peter R.
PR
Ja, das sollte möglich sein, je nachdem, wie Ihre Hosting-Umgebung aussieht. Bugzilla verfügt über eine ziemlich robuste API, sodass Sie Skripte erstellen...Mehr erfahren
Warum Bugzilla
1 Kommentar
Peter R.
PR
Ich denke, dass Bugzilla einen sehr definierten Zweck hat, und viele Benutzer und Unternehmen suchen nach Tools, die mehrere Aufgaben bewältigen können. Ich...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten