Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
BRYTER und Microsoft Power Apps vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.9% der Bewertungen)
Unternehmen (43.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlos 1 User
BRYTER
Sternebewertung
(74)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Alle 2 Preispläne durchsuchenMicrosoft Power Apps
Sternebewertung
(410)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 User
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Microsoft Power Apps in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu BRYTER aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, manuelle Prozesse zu automatisieren, was die Produktivität und Kreativität steigert.
- Benutzer sagen, dass BRYTER in der Benutzerfreundlichkeit glänzt, insbesondere bei der Dokumentenerstellung. Bewerter heben die logische Entscheidungsbaumstruktur hervor, die die Erstellung maßgeschneiderter Dokumente ermöglicht, die auf spezifische Bedürfnisse zugeschnitten sind, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug für Legal-Tech-Anwendungen macht.
- Laut verifizierten Bewertungen bietet Microsoft Power Apps ein robustes zentrales Datenmanagementsystem, das Benutzer beim Entwerfen von Apps für Kunden als wertvoll empfinden. Diese Funktion, kombiniert mit seinen modellgesteuerten und Canvas-App-Konfigurationen, macht es zu einer starken Wahl für Unternehmen, die ihre App-Entwicklung optimieren möchten.
- Bewerter erwähnen, dass BRYTER außergewöhnlichen Support bietet, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Dieses Maß an Unterstützung wird besonders von denen geschätzt, die neu auf der Plattform sind und Anleitung beim Erstellen ihrer Tools benötigen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass während Microsoft Power Apps eine breitere Marktpräsenz hat, BRYTERs Fokus auf kleine Unternehmen es ermöglicht, speziell auf deren einzigartige Bedürfnisse einzugehen. Benutzer finden BRYTERs Einfachheit und Anpassungsoptionen besonders vorteilhaft für kleinere Projekte.
- Benutzer berichten, dass Microsoft Power Apps eine Fülle von Vorlagen und Funktionen bietet, die die App-Entwicklung erleichtern, aber einige finden die Lernkurve im Vergleich zu BRYTERs unkompliziertem Ansatz steil. Dieser Unterschied kann die Benutzererfahrung beeinflussen, insbesondere für diejenigen, die eine schnelle Einarbeitung und einfache Einrichtung priorisieren.
BRYTER vs Microsoft Power Apps
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BRYTER einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit BRYTER zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass BRYTER den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Power Apps.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter BRYTER.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BRYTER gegenüber Microsoft Power Apps.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BRYTER
Free Trial
Kostenlose Testversion
- https://bryter.com/kostenlose-testversion/
Microsoft Power Apps
Power Apps Developer Plan
Kostenlos
1 User
Erstellen und testen Sie unbegrenzt viele Apps in drei Umgebungen, um zu experimentieren, bevor Sie in die Produktion gehen.
Für vollständige Preis- und Lizenzinformationen besuchen Sie https://aka.ms/PowerApps/Pricing
- Drei Entwicklerumgebungen
- Verbindung zu Datenquellen mit vorgefertigten, benutzerdefinierten und lokalen Konnektoren
- Microsoft Dataverse-Berechtigung von 2 GB Datenbank
Kostenlose Testversion
BRYTER
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft Power Apps
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
40
8.3
342
Einfache Bedienung
9.2
40
8.2
345
Einfache Einrichtung
8.8
24
8.3
267
Einfache Verwaltung
8.7
25
8.3
154
Qualität der Unterstützung
9.7
40
8.0
310
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
26
8.3
148
Produktrichtung (% positiv)
9.4
39
9.0
333
Funktionen
Datenquellen
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Generation
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Lieferung
9.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Prozessautomatisierung (DPA)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.5
20
Nicht genügend Daten
Digitale Workflows
9.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Formt
7.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Digitale Prozessautomatisierung (DPA)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Erzeugung und Interpretation - KI-App-Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
18
Generierte Anwendungsqualität - KI-App-Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
20
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
217
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
190
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
191
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
191
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
192
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
195
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
185
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
185
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
188
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
194
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
191
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
187
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
73
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
73
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
74
Design der Benutzeroberfläche
8.9
6
7.9
147
|
Verifizierte Funktion
8.5
10
8.0
156
8.6
6
8.1
160
|
Verifizierte Funktion
8.1
8
8.2
162
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
7.5
6
8.2
152
|
Verifizierte Funktion
9.2
6
8.1
154
|
Verifizierte Funktion
9.7
5
8.6
151
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
9.6
8
8.2
157
|
Verifizierte Funktion
9.5
7
8.2
158
|
Verifizierte Funktion
10.0
5
8.2
154
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
35
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BRYTER und Microsoft Power Apps sind kategorisiert als No-Code-Entwicklungsplattformen
Einzigartige Kategorien
BRYTER ist kategorisiert als Digitale Prozessautomatisierung (DPA) und Dokumentenerstellung
Microsoft Power Apps ist kategorisiert als Low-Code-Entwicklungsplattformen und KI-App-Entwickler
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BRYTER
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Microsoft Power Apps
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Juristische Dienstleistungen
47.0%
Essen & Trinken
6.1%
Telekommunikation
4.5%
Non-Profit-Organisationsmanagement
4.5%
Anwaltskanzlei
4.5%
Andere
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.9%
Computersoftware
7.6%
Finanzdienstleistungen
6.3%
Telekommunikation
3.5%
herstellungs-
3.0%
Andere
62.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
BRYTER hat keine Diskussionen mit Antworten
Sind Power Apps gut?
4 Kommentare
ZP
Sie sind in Ordnung. Nichts Besonderes. Sie erledigen die Grundlagen.Mehr erfahren
Wofür wird Microsoft Power Apps verwendet?
2 Kommentare
BV
Dies wird verwendet, um Apps auf Organisationsebene zu erstellen, die hauptsächlich zur Verwaltung von CRUD-Operationen auf den Daten verwendet werden können.Mehr erfahren
Wie lange sollte ich es verwenden, um mehr Ergebnisse in meinem Geschäft zu sehen?
1 Kommentar
DJ
Hängt davon ab, was Sie tun. Wir haben mit einem einfachen Personenverzeichnis begonnen und die Papier-Telefonlisten entfernt. Nachdem sich die meisten Leute...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
