KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass BrightEdge in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score von 74,99 im Vergleich zu Lumars 48,13 widerspiegelt. Benutzer schätzen die umfassenden verfügbaren Tools, wobei einer sagt: "Alles, was ich brauche, um ein erfolgreicher SEO zu sein, ist in BrightEdge enthalten."
Benutzer sagen, dass BrightEdge ein intuitiveres Onboarding-Erlebnis bietet, was es neuen Benutzern erleichtert, loszulegen. Jüngstes Feedback hebt den "persönlichen Touch" während der Einrichtung hervor, der den Benutzern hilft, sich sicher zu fühlen, die Plattform eigenständig zu navigieren.
Rezensenten erwähnen, dass Lumar in seinen technischen Analysefähigkeiten glänzt, insbesondere bei der Identifizierung von verlinkten und nicht verlinkten Seiten. Benutzer finden diese Funktion wertvoll, um die Website-Struktur zu verstehen, wobei einer anmerkt, dass sie "tiefe technische Einblicke" bietet, die helfen, die Gesundheit der Website zu verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen übertrifft BrightEdge Lumar in wichtigen SEO-Funktionalitäten wie Keyword-Recherche und SERP-Rangverfolgung. Benutzer haben BrightEdges Datenwürfel gelobt, der Einblicke an einem Ort bietet, was ihre SEO-Strategie verbessert.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Lumar einen starken Fokus auf technisches SEO hat, es in Bereichen wie Linkaufbau und Keyword-Recherche hinterherhinkt, in denen BrightEdge es deutlich übertrifft. Benutzer haben Frustration über Lumars Einschränkungen in diesen kritischen Bereichen geäußert.
Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von BrightEdge außergewöhnlich ist, mit einem Score von 9,3, der etwas niedriger ist als Lumars 9,4. Das Volumen an positivem Feedback für BrightEdge deutet jedoch darauf hin, dass sich Benutzer während ihrer SEO-Bemühungen gut unterstützt fühlen, was ihre Gesamterfahrung verbessert.
BrightEdge vs Lumar (formerly Deepcrawl)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Lumar (formerly Deepcrawl) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Lumar (formerly Deepcrawl) zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lumar (formerly Deepcrawl) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BrightEdge.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Lumar (formerly Deepcrawl).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BrightEdge gegenüber Lumar (formerly Deepcrawl).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrightEdge
Keine Preisinformationen verfügbar
Lumar (formerly Deepcrawl)
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
BrightEdge
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Lumar (formerly Deepcrawl)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
630
9.0
77
Einfache Bedienung
8.0
639
8.5
78
Einfache Einrichtung
8.2
342
8.9
37
Einfache Verwaltung
8.5
253
8.9
29
Qualität der Unterstützung
9.3
621
9.4
70
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Ambivalent. Es verspricht mehr, als es liefert, meiner Meinung nach.Mehr erfahren
Was halten Sie von der Plattform?
1 Kommentar
JP
Ich benutze die Plattform seit über 5 Jahren. Sie hat wirklich zum Erfolg all unserer Kunden beigetragen. Die Plattform entwickelt sich im Laufe der Jahre...Mehr erfahren
What is BrightEdge used for?
1 Kommentar
JO
BrightEdge ist ein leistungsstarkes Werkzeug für die Suchmaschinenoptimierung von neuen und bestehenden webbasierten Inhalten. Von Vermarktern für die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.