KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass BlueJ in seiner "Benutzerfreundlichkeit" mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es besonders für Programmieranfänger geeignet macht, während Xcode mit einer Bewertung von 8,8 für seine komplexere Benutzeroberfläche bekannt ist, die eine steilere Lernkurve erfordern kann.
Rezensenten erwähnen, dass BlueJs "Dateiverwaltung"-Funktion, bewertet mit 8,8, einfach und benutzerfreundlich ist, was eine einfache Navigation und Organisation von Projekten ermöglicht, während Xcodes Dateiverwaltung, bewertet mit 8,6, für neue Benutzer aufgrund ihrer umfangreichen Optionen umständlich sein kann.
G2-Nutzer heben BlueJs starke "Mehrsprachige Unterstützung" mit einer Bewertung von 8,7 hervor, was in Bildungseinrichtungen, in denen mehrere Programmiersprachen gelehrt werden, von Vorteil ist, während Xcodes Unterstützung, bewertet mit 8,3, sich hauptsächlich auf Swift und Objective-C konzentriert und seine Vielseitigkeit für unterschiedliche Programmierbedürfnisse einschränkt.
Benutzer auf G2 berichten, dass BlueJs "Anpassungs"-Optionen, bewertet mit 8,5, ein maßgeschneidertes Erlebnis ermöglichen, das das Lernen verbessert, während Xcodes Anpassungsfunktionen, bewertet mit 8,3, als weniger flexibel angesehen werden und oft mehr technisches Wissen erfordern, um effektiv umgesetzt zu werden.
Rezensenten erwähnen, dass BlueJs "Hilfsanleitungen" mit einer Bewertung von 8,6 besonders dafür gelobt werden, dass sie zugänglich und hilfreich für neue Benutzer sind, während Xcodes Hilfsressourcen, bewertet mit 8,4, oft als überwältigend und weniger intuitiv für Anfänger beschrieben werden.
Benutzer sagen, dass BlueJs "Patch- und Update"-Funktion mit einer Bewertung von 8,7 zuverlässig und unkompliziert ist und sicherstellt, dass Benutzer ohne Aufwand Zugang zu den neuesten Tools haben, während Xcodes Updates, bewertet mit 8,9, für ihre Häufigkeit bekannt sind, aber manchmal neue Komplexitäten einführen können, die zusätzliches Lernen erfordern.
BlueJ vs Xcode
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BlueJ einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Xcode zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Xcode den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BlueJ.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Xcode.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Xcode gegenüber BlueJ.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BlueJ
Keine Preisinformationen verfügbar
Xcode
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
BlueJ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Xcode
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
148
8.8
822
Einfache Bedienung
8.7
150
7.8
825
Einfache Einrichtung
8.5
29
8.0
174
Einfache Verwaltung
8.8
21
8.0
135
Qualität der Unterstützung
7.5
125
7.7
728
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
BlueJ ist eine integrierte Entwicklungsumgebung für Java. Es wird hauptsächlich für Bildungszwecke und zum Erstellen von Java-basierten Projekten verwendet....Mehr erfahren
Können wir Xcode in Zukunft für hybride Apps verwenden?
2 Kommentare
KS
Es ist zweifelhaft - Apple mag es, ihre Umgebung von anderen getrennt zu halten. iOS wird weiterhin seine eigene Identität haben, und ich bezweifle, dass...Mehr erfahren
Ist Xcode gut für Python?
2 Kommentare
YB
nein, es ist nur für Swift, es gab auch Objective-C, aber ich ziehe es vor, mit Swift zu gehen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.