Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Bluefish und GNU Emacs vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Anima
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (68.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Bluefish
Sternebewertung
(51)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (68.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über BluefishGNU Emacs
Sternebewertung
(83)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GNU EmacsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass GNU Emacs in der Erweiterbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist, da es durch seine leistungsstarken, auf Lisp basierenden Skriptfähigkeiten eine tiefgehende Anpassung ermöglicht, während Bluefish mit einer Bewertung von 8,9 einen einfacheren Ansatz zur Anpassung bietet, der fortgeschrittene Benutzer, die umfangreiche Modifikationen suchen, möglicherweise nicht zufriedenstellt.
- Rezensenten erwähnen, dass GNU Emacs eine steile Lernkurve hat, was sich in seiner Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 6,1 widerspiegelt, die für Anfänger abschreckend sein kann. Im Gegensatz dazu wird Bluefish für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt und erreicht eine Bewertung von 8,5, was es für neue Benutzer zugänglicher macht.
- G2-Benutzer heben hervor, dass beide Produkte robuste Syntaxhervorhebungs- und Autovervollständigungsfunktionen bieten, die mit 9,0 bzw. 8,8 gleich bewertet werden, aber Benutzer auf G2 bemerken, dass die Such- und Ersetzungsfunktionalität von Bluefish mit einer Bewertung von 9,1 im Vergleich zu Emacs' 9,0 leicht überlegen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Bluefish im kollaborativen Bearbeiten mit einer Bewertung von 8,3 glänzt, was es Teams erleichtert, gemeinsam an Projekten zu arbeiten, während GNU Emacs diese Funktion fehlt, was in kollaborativen Umgebungen ein erheblicher Nachteil sein kann.
- Benutzer sagen, dass GNU Emacs eine hervorragende plattformübergreifende Unterstützung mit einer Bewertung von 9,0 bietet, die es ermöglicht, nahtlos auf verschiedenen Betriebssystemen zu laufen, während Bluefish mit einer Bewertung von 9,3 ebenfalls mehrere Plattformen unterstützt, aber oft für seine konsistentere Leistung über diese hinweg gelobt wird.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports für Bluefish, mit einer Bewertung von 8,3, im Allgemeinen besser ist als die von GNU Emacs, das eine Supportbewertung von 7,9 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise reaktionsschnellere Unterstützung und Ressourcen finden, wenn sie Bluefish verwenden.
Bluefish vs GNU Emacs
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Bluefish einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Bluefish zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GNU Emacs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bluefish.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bluefish.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bluefish gegenüber GNU Emacs.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bluefish
Keine Preisinformationen verfügbarGNU Emacs
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Bluefish
Keine Informationen zur Testversion verfügbarGNU Emacs
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
42
9.2
74
Einfache Bedienung
8.5
42
6.1
75
Einfache Einrichtung
8.3
9
5.5
17
Einfache Verwaltung
7.8
6
6.8
16
Qualität der Unterstützung
8.2
42
7.9
59
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
8
7.8
9
Produktrichtung (% positiv)
8.6
43
7.9
72
Funktionen
Codierung
8.9
16
9.0
7
8.8
15
8.8
7
9.1
16
9.0
7
8.8
16
8.6
7
Bearbeitung
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
14
9.0
7
9.6
16
8.8
7
Funktionalität
8.8
16
9.5
7
9.3
12
9.0
7
8.7
15
8.9
6
8.0
5
8.0
5
Agentic AI - Landing Page Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Grundlagen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionalitäten der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Webdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Bluefish und GNU Emacs sind kategorisiert als Texteditor
Einzigartige Kategorien
Bluefish ist kategorisiert als Webdesign
GNU Emacs hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Bluefish
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
GNU Emacs
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Design
20.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
Computersoftware
10.4%
Marketing und Werbung
6.3%
Transport/LKW/Eisenbahn
4.2%
Andere
47.9%
Computersoftware
31.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.1%
forschung
7.2%
Internet
6.0%
hochschulbildung
6.0%
Andere
31.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Bluefish eine gute IDE?
1 Kommentar
RL
Ja, ich liebe Blaufisch.Mehr erfahren
Bluefish hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
GNU Emacs hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
