Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Azure Web Application Firewall und HAProxy vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
Sternebewertung
(32)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (38.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Web Application Firewall
HAProxy
HAProxy
Sternebewertung
(681)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.2% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass HAProxy in Bezug auf Leistung und Zuverlässigkeit mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anwendungen mit hohem Datenverkehr macht. Im Gegensatz dazu erzielt die Azure Web Application Firewall in diesem Bereich eine Bewertung von 8,8, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so effizient mit hohen Lasten umgehen kann.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Erweiterbarkeit von HAProxy ein herausragendes Merkmal ist, das mit 9,4 bewertet wird und eine einfache Anpassung und Integration mit verschiedenen Systemen ermöglicht. Die Azure Web Application Firewall, obwohl funktional, erzielt eine niedrigere Bewertung von 8,6, was darauf hindeutet, dass sie in dieser Hinsicht Einschränkungen haben könnte.
  • G2-Nutzer heben die überlegenen Verkehrskontrollfähigkeiten von HAProxy hervor, die mit 9,1 bewertet werden und entscheidend für die effektive Verwaltung großer Anfragenvolumina sind. Die Azure Web Application Firewall hingegen erzielt eine Bewertung von 8,1, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht das gleiche Maß an Kontrolle über das Verkehrsmanagement bietet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die API und Integrationen von HAProxy mit 9,2 hoch bewertet werden, was die Verbindung mit anderen Tools und Diensten erleichtert. Die Azure Web Application Firewall, obwohl funktional, erzielt eine etwas niedrigere Bewertung von 9,0, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so nahtlos in der Integration ist.
  • Rezensenten sagen, dass die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen von HAProxy robust sind, mit einer Bewertung von 8,8, was eine bessere Überwachung und Fehlerbehebung ermöglicht. Die Azure Web Application Firewall erzielt eine Bewertung von 8,3, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so umfassende Protokollierungsfunktionen bietet.
  • Benutzer sagen, dass die Anwendungsschichtkontrollen von HAProxy mit 9,0 bewertet werden und starke Sicherheitsmaßnahmen auf Anwendungsebene bieten. Im Vergleich dazu erzielt die Azure Web Application Firewall eine Bewertung von 7,9, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Sicherheitskontrollen auf Anwendungsebene bietet.

Azure Web Application Firewall vs HAProxy

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten HAProxy einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch ist Azure Web Application Firewall einfacher einzurichten. Rezensenten stimmten überein, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Web Application Firewall den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HAProxy.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von HAProxy gegenüber Azure Web Application Firewall.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Web Application Firewall
Keine Preisinformationen verfügbar
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Azure Web Application Firewall
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
16
9.2
465
Einfache Bedienung
8.2
16
8.6
616
Einfache Einrichtung
8.8
11
8.6
572
Einfache Verwaltung
8.5
11
8.6
349
Qualität der Unterstützung
8.2
14
9.1
352
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
11
9.1
272
Produktrichtung (% positiv)
8.2
13
9.1
482
Funktionen
8.4
9
8.6
79
Analyse
8.8
8
8.4
76
8.1
8
Funktion nicht verfügbar
8.5
9
Funktion nicht verfügbar
Steuerelemente
8.0
9
8.9
67
8.1
9
9.0
75
8.3
8
8.9
72
Funktionalität
8.8
8
Funktion nicht verfügbar
8.6
7
8.9
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
32
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten
8.5
62
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Nicht genügend Daten
8.5
116
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
112
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
113
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
110
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
105
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
105
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
105
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
105
Nicht genügend Daten
8.6
88
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
HAProxy
HAProxy
Azure Web Application Firewall und HAProxy sind kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Einzigartige Kategorien
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
25.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
38.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.5%
HAProxy
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
43.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
36.9%
Branche der Bewerter
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
Informationstechnologie und Dienstleistungen
37.5%
Computersoftware
15.6%
Bildungsmanagement
9.4%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.4%
Informationsdienste
6.3%
Andere
21.9%
HAProxy
HAProxy
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
11.1%
Finanzdienstleistungen
10.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.1%
Telekommunikation
5.0%
Andere
54.7%
Top-Alternativen
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall Alternativen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
AWS WAF
AWS WAF
AWS WAF hinzufügen
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF) hinzufügen
F5 Distributed Cloud WAF
F5 Distributed Cloud WAF
F5 Distributed Cloud WAF hinzufügen
HAProxy
HAProxy Alternativen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Kong Gateway
Kong Gateway
Kong Gateway hinzufügen
Diskussionen
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall Diskussionen
Which Azure service provides the Web application firewall functionality?
1 Kommentar
Karthikraj R.
KR
azure storageMehr erfahren
Haben Azure-Web-Apps eine Firewall?
1 Kommentar
Audai J.
AJ
In den Netzwerkoptionen können wir es als Firewall betrachten, es gibt eingehenden Verkehr und ausgehenden Verkehr.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Azure Web Application Firewall hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
HAProxy
HAProxy Diskussionen
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
Edgars V.
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Is HAProxy a firewall?
2 Kommentare