Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Azure Load Balancer und HashiCorp Consul vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Azure Load Balancer
Azure Load Balancer
Sternebewertung
(30)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (35.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Load Balancer
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
Sternebewertung
(23)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über HashiCorp Consul
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass HashiCorp Consul in den Bereichen Serviceerkennung und Netzwerkkapazitäten hervorragend ist und eine nahtlose Kommunikation zwischen Microservices ermöglicht, während der Azure Load Balancer sich hauptsächlich auf Lastverteilung und Verkehrsverteilung konzentriert.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Erweiterbarkeit von Consul ein starker Punkt ist, der die Integration mit verschiedenen Tools und Plattformen ermöglicht, während der Azure Load Balancer nur begrenzte Erweiterungsoptionen bietet, was die Anpassung für spezifische Anwendungsfälle einschränken kann.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Consul robuste Überwachungsfunktionen bietet, einschließlich Gesundheitschecks und Metriken, die für die Aufrechterhaltung der Servicezuverlässigkeit unerlässlich sind, während die Überwachungsfunktionen des Azure Load Balancers grundlegender sind und sich hauptsächlich auf Verkehrsmetriken konzentrieren.
  • Benutzer auf G2 schätzen Consuls Unterstützung für mehrere Protokolle, was es vielseitig für verschiedene Anwendungsarchitekturen macht, während der Azure Load Balancer in dieser Hinsicht eingeschränkter ist und hauptsächlich HTTP- und TCP-Protokolle unterstützt.
  • Rezensenten sagen, dass die Sicherheitsfunktionen von Consul, wie sichere Kommunikation und Richtlinienverwaltung, gut angesehen sind und einen umfassenden Ansatz zur Sicherung von Service-Interaktionen bieten, während die Sicherheitsfunktionen des Azure Load Balancers weniger umfassend sind und sich hauptsächlich auf Netzwerkschutzmaßnahmen konzentrieren.
  • Benutzer berichten, dass die Einrichtung des Azure Load Balancers im Allgemeinen einfacher ist, mit einem unkomplizierteren Konfigurationsprozess im Vergleich zu HashiCorp Consul, das möglicherweise mehr Zeit und Fachwissen erfordert, um vollständig implementiert zu werden.

Azure Load Balancer vs HashiCorp Consul

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten HashiCorp Consul einfacher zu verwenden. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass Azure Load Balancer insgesamt einfacher einzurichten und geschäftlich zu handhaben ist. Beide Produkte waren gleich einfach zu verwalten.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass HashiCorp Consul den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Load Balancer.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HashiCorp Consul.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Load Balancer gegenüber HashiCorp Consul.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Load Balancer
Keine Preisinformationen verfügbar
HashiCorp Consul
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure Load Balancer
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
HashiCorp Consul
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
22
9.1
16
Einfache Bedienung
8.8
22
8.9
16
Einfache Einrichtung
9.5
10
8.5
9
Einfache Verwaltung
9.4
9
9.4
9
Qualität der Unterstützung
8.2
22
8.3
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
9
8.7
9
Produktrichtung (% positiv)
10.0
22
9.2
15
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Networking
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Load Balancer
Azure Load Balancer
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
Azure Load Balancer und HashiCorp Consul sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
Azure Load Balancer
Azure Load Balancer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Load Balancer
Azure Load Balancer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
35.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
35.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
28.6%
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
30.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
20.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
50.0%
Branche der Bewerter
Azure Load Balancer
Azure Load Balancer
Computersoftware
39.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.9%
Finanzdienstleistungen
7.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.1%
Telekommunikation
3.6%
Andere
25.0%
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.0%
Finanzdienstleistungen
10.0%
Computersoftware
10.0%
Banking
10.0%
Telekommunikation
5.0%
Andere
35.0%
Top-Alternativen
Azure Load Balancer
Azure Load Balancer Alternativen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
NetScaler
NetScaler
NetScaler hinzufügen
Google Cloud Load Balancing
Google Cloud Load Balancing
Google Cloud Load Balancing hinzufügen
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul Alternativen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
Hostwinds
Hostwinds
Hostwinds hinzufügen
Diskussionen
Azure Load Balancer
Azure Load Balancer Diskussionen
Monty der Mungo weint
Azure Load Balancer hat keine Diskussionen mit Antworten
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul Diskussionen
Monty der Mungo weint
HashiCorp Consul hat keine Diskussionen mit Antworten