Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure Load Balancer und HAProxy vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (35.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (43.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
FREE Open Source
Azure Load Balancer
Sternebewertung
(30)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (35.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Load BalancerHAProxy
Sternebewertung
(681)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass HAProxy in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Azure Load Balancer aufweist. Benutzer schätzen seine "felsenfeste Lastverteilung" und die "benutzerfreundliche Oberfläche", die zu einem reibungsloseren Alltagserlebnis beiträgt.
- Laut verifizierten Bewertungen glänzt Azure Load Balancer in der Integration mit anderen Microsoft-Technologien, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die bereits im Microsoft-Ökosystem eingebettet sind. Bewerter heben die "einfache Integration" als bedeutenden Vorteil hervor.
- Benutzer sagen, dass die Supportqualität von HAProxy bemerkenswert hoch ist, wobei viele die "reiche Unterstützung für MCP" und die Reaktionsfähigkeit der Community loben. Im Gegensatz dazu wird der Support von Azure Load Balancer als weniger robust angesehen, was Benutzer beeinträchtigen könnte, die mehr Unterstützung benötigen.
- Bewerter erwähnen, dass Azure Load Balancer beeindruckende Skalierbarkeit bietet, die es Benutzern ermöglicht, "die Ressourcen entsprechend der Nachfrage hoch- oder herunterzuskalieren". Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Unternehmen mit schwankenden Arbeitslasten, obwohl HAProxy auch eine zuverlässige Leistung in der Lastverteilung bietet.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Azure Load Balancer einen unkomplizierten Einrichtungsprozess bietet, der oft für sein intuitives Onboarding gelobt wird. Allerdings wird auch die Benutzerfreundlichkeit von HAProxy anerkannt, obwohl einige Benutzer es als etwas weniger intuitiv als die Einrichtung von Azure empfinden.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback hat HAProxy eine starke Präsenz im mittleren Marktsegment, was für Benutzer attraktiv sein könnte, die nach einer Lösung suchen, die auf ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten ist. Im Gegensatz dazu ist Azure Load Balancer bei kleinen Unternehmen beliebter, was die Wahl je nach Größe und Anforderungen der Organisation beeinflussen könnte.
Azure Load Balancer vs HAProxy
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Azure Load Balancer einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Azure Load Balancer zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass HAProxy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Load Balancer.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Load Balancer gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Load Balancer
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Load Balancer
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
22
9.2
466
Einfache Bedienung
8.8
22
8.7
620
Einfache Einrichtung
9.5
10
8.6
576
Einfache Verwaltung
9.4
9
8.6
349
Qualität der Unterstützung
8.2
22
9.1
353
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
9
9.1
272
Produktrichtung (% positiv)
10.0
22
9.1
483
Funktionen
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
76
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Steuerelemente
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
67
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
72
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
32
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
113
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
111
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
107
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
107
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
106
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
103
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
106
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Load Balancer und HAProxy sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
Azure Load Balancer hat keine einzigartigen Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF), DDoS-Schutz, Container-Netzwerke, API-Management, und Bot-Erkennung und -Minderung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Load Balancer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
39.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.9%
Finanzdienstleistungen
7.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.1%
Telekommunikation
3.6%
Andere
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
11.1%
Finanzdienstleistungen
10.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.1%
Telekommunikation
5.0%
Andere
54.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Azure Load Balancer hat keine Diskussionen mit Antworten
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
