KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass IBM Cloud Object Storage über eine starke Versionierungsfunktion verfügt, die mit 8,7 bewertet wird und eine einfache Verwaltung von Datenänderungen ermöglicht, während Azure Blob Storage in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,3 glänzt, was es zu einer besseren Wahl für Unternehmen macht, die ein schnelles Wachstum erwarten.
Rezensenten erwähnen, dass Azure Blob Storage eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bietet, mit einer Bewertung von 9,1 im Vergleich zu IBMs 8,0, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Oberfläche von Azure als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden, was die Lernkurve für neue Benutzer erheblich reduzieren kann.
G2-Benutzer heben hervor, dass IBM Cloud Object Storage eine solide Redundanzbewertung von 8,8 hat, was eine effektive Datensicherung gewährleistet, während Azure Blob Storage in der Verfügbarkeit mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, was darauf hindeutet, dass es für geschäftskritische Anwendungen, die ständige Betriebszeit erfordern, zuverlässiger ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Verschlüsselungsfunktionen von Azure Blob Storage robust sind, mit einer Bewertung von 9,2, was Unternehmen, die sich um Datensicherheit sorgen, beruhigt, während die Verschlüsselungsfunktionen von IBM zwar gut sind, aber nicht dieses Maß an Vertrauen erreichen.
Rezensenten erwähnen, dass IBM Cloud Object Storage eine etwas niedrigere Support-Qualitätsbewertung von 8,0 im Vergleich zu Azures 8,8 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise bessere Unterstützung und schnellere Lösungszeiten mit dem Support-Team von Azure erleben.
Benutzer sagen, dass die Cloud-Migrationstools von Azure Blob Storage effizienter und benutzerfreundlicher sind, was für Unternehmen, die nahtlos in die Cloud wechseln möchten, entscheidend ist, während die Migrationstools von IBM möglicherweise mehr technisches Fachwissen erfordern, um effektiv navigiert zu werden.
Azure Blob Storage vs IBM Cloud Object Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Azure Blob Storage einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Azure Blob Storage zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Blob Storage den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloud Object Storage.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Blob Storage.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Blob Storage gegenüber IBM Cloud Object Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Blob Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Cloud Object Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure Blob Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM Cloud Object Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
81
8.7
18
Einfache Bedienung
9.0
83
8.0
18
Einfache Einrichtung
9.1
58
8.1
8
Einfache Verwaltung
9.0
49
7.5
8
Qualität der Unterstützung
8.9
80
8.0
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Blob-Speicher wird verwendet, um jede Art von Daten kostengünstiger zu speichern, mit einer Verfügbarkeit von 99,9%. Wir haben verschiedene Speicherklassen,...Mehr erfahren
Azure Blob Storage hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.