Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure Artifacts und Github Package Registry vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (46.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Artifacts
Sternebewertung
(15)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure ArtifactsGithub Package Registry
Sternebewertung
(39)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Github Package RegistryZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Azure Artifacts in seinen Package Management-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, während das GitHub Package Registry mit einer Bewertung von 9,4 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass die Integration von Azure in Azure DevOps ein nahtloses Erlebnis für die Verwaltung von Paketen innerhalb des Microsoft-Ökosystems bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass das GitHub Package Registry eine überlegene Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,3 im Vergleich zu Azure Artifacts' 8,0 bietet. Benutzer auf G2 schätzen den unkomplizierten Onboarding-Prozess, der es Teams ermöglicht, den Dienst schnell zu nutzen, ohne umfangreiche Konfigurationen vornehmen zu müssen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Azure Artifacts robuste Package Access Control-Funktionen bietet, die mit 8,9 bewertet werden, was etwas niedriger ist als GitHubs 9,0. Benutzer berichten, dass GitHubs Zugriffskontrolle intuitiver ist, was es einfacher macht, Berechtigungen für verschiedene Teams und Projekte zu verwalten.
- Rezensenten sagen, dass Azure Artifacts in der Automatisierung glänzt, wobei beide Produkte mit 9,2 bewertet werden. Benutzer erwähnen jedoch, dass die Integration von Azure in CI/CD-Pipelines besonders stark ist und automatisiertes Paketveröffentlichen und Versionieren ermöglicht.
- Benutzer berichten, dass das GitHub Package Registry einen leichten Vorteil in der Qualität des Supports hat, mit einer Bewertung von 9,0 im Vergleich zu Azures 7,3. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von GitHub reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was für Teams, die auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, entscheidend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Artifacts über eine umfassendere Vulnerability Checks-Funktion verfügt, die mit 8,3 bewertet wird, während GitHub eine Bewertung von 8,1 hat. Benutzer schätzen Azures proaktive Herangehensweise an die Identifizierung und Behebung von Schwachstellen in Paketen, was die Sicherheit für Entwicklungsteams erhöht.
Azure Artifacts vs Github Package Registry
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Github Package Registry einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Github Package Registry zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Github Package Registry den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Artifacts.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Github Package Registry.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Github Package Registry gegenüber Azure Artifacts.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Artifacts
Keine Preisinformationen verfügbarGithub Package Registry
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Artifacts
Keine Informationen zur Testversion verfügbarGithub Package Registry
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
8
9.1
33
Einfache Bedienung
8.5
9
8.6
34
Einfache Einrichtung
8.0
5
9.2
8
Einfache Verwaltung
8.7
5
8.8
7
Qualität der Unterstützung
7.3
8
8.9
33
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
5
9.0
7
Produktrichtung (% positiv)
8.1
6
9.0
34
Funktionen
Funktionalität
9.2
6
9.4
29
8.9
6
8.6
28
8.7
5
8.8
30
8.3
6
8.1
26
Management
8.9
6
8.9
28
8.9
6
9.1
29
9.2
6
9.1
25
8.3
6
8.7
27
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Artifacts und Github Package Registry sind kategorisiert als Repository-Management
Einzigartige Kategorien
Azure Artifacts hat keine einzigartigen Kategorien
Github Package Registry hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Artifacts
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Github Package Registry
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
42.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Warenhaus
7.1%
Telekommunikation
7.1%
Logistik und Supply Chain
7.1%
Andere
21.4%
Computersoftware
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.8%
Finanzdienstleistungen
5.1%
Großhandel
2.6%
Telekommunikation
2.6%
Andere
25.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Azure Artifacts hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird das Github-Paketregister verwendet?
1 Kommentar
AP
for code repository for your organization, versioning, development and automation with DEV Ops tool. Mehr erfahren
Github Package Registry hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
