Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Azure Application Gateway und Progress Kemp LoadMaster vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Sternebewertung
(158)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Application Gateway
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Sternebewertung
(202)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Progress Kemp LoadMaster
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass das Azure Application Gateway in der Sicherheitsüberwachung mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet und seine robusten Web Application Firewall (WAF)-Fähigkeiten hervorhebt, die vor häufigen Schwachstellen schützen. Im Gegensatz dazu bietet Kemp LoadMaster ebenfalls starke Sicherheitsfunktionen, aber Benutzer erwähnen, dass seine Sicherheitsüberwachung etwas weniger umfassend ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass das Azure Application Gateway hervorragende Anwendungsschichtkontrollen bietet und mit 9,4 bewertet wird, was eine fein abgestimmte Verkehrssteuerung ermöglicht. Benutzer auf G2 stellen jedoch fest, dass die Anwendungsschichtkontrollen von Kemp LoadMaster ebenfalls effektiv sind, aber einige finden sie im Vergleich zur Azure-Oberfläche weniger intuitiv.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Kemp LoadMaster in der einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für mittelständische Benutzer macht, die eine schnelle Bereitstellung benötigen. Im Gegensatz dazu hat das Azure Application Gateway, obwohl es leistungsstark ist, eine etwas steilere Lernkurve mit einer Einrichtungsbewertung von 8,4.
  • Benutzer sagen, dass die Leistung und Zuverlässigkeit des Azure Application Gateway mit einer Bewertung von 9,2 durch seine nahtlose Integration mit anderen Azure-Diensten gestärkt wird, was die Gesamtanwendungsleistung verbessert. Im Vergleich dazu wird Kemp LoadMaster für seine Zuverlässigkeit gelobt, aber einige Benutzer berichten von gelegentlichen Leistungsproblemen bei hoher Belastung.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte starke API-Integrationen bieten, aber das Azure Application Gateway erzielt eine Bewertung von 8,8, wobei Benutzer seine Kompatibilität mit verschiedenen Azure-Tools schätzen. Kemp LoadMaster, obwohl ebenfalls effektiv, hat Feedback erhalten, dass seine API-Integrationen umfangreicher sein könnten.
  • Benutzer berichten, dass beide Produkte einen starken Support haben, aber Kemp LoadMaster sticht mit einer Supportqualität von 9,3 hervor, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Das Azure Application Gateway, obwohl ebenfalls gut bewertet mit 8,5, hat einige Rückmeldungen über langsamere Reaktionszeiten während der Stoßzeiten erhalten.

Azure Application Gateway vs Progress Kemp LoadMaster

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Progress Kemp LoadMaster einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Progress Kemp LoadMaster zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Kemp LoadMaster den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Application Gateway.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Kemp LoadMaster.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Kemp LoadMaster gegenüber Azure Application Gateway.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Application Gateway
Keine Preisinformationen verfügbar
Progress Kemp LoadMaster
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure Application Gateway
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Progress Kemp LoadMaster
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
101
9.2
144
Einfache Bedienung
8.5
101
9.1
144
Einfache Einrichtung
8.3
68
8.9
136
Einfache Verwaltung
8.6
65
9.2
128
Qualität der Unterstützung
8.5
99
9.2
136
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
64
9.4
139
Produktrichtung (% positiv)
8.9
94
9.1
137
Funktionen
9.1
12
Nicht genügend Daten
Analyse
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.1
38
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
38
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
36
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
37
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Azure Application Gateway und Progress Kemp LoadMaster sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway ist kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
42.6%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
10.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
51.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
37.9%
Branche der Bewerter
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.5%
Computersoftware
11.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Banking
4.4%
Andere
49.3%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Finanzdienstleistungen
7.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.7%
Öffentliche Verwaltung
4.2%
Andere
64.7%
Top-Alternativen
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway Alternativen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
NetScaler
NetScaler
NetScaler hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Alternativen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) hinzufügen
Diskussionen
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway Diskussionen
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 Kommentar
Wie kann ich das App-Gateway am besten für mehrere Anwendungen nutzen?
1 Kommentar
Antonio D.
AD
Sie würden Ihre Anwendungen so konfigurieren, dass sie alle unter separaten Domains, Subdomains oder Pfaden hinter Ihrem Anwendungsgateway leben. Betrachten...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Azure Application Gateway hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Diskussionen
Kann Kemp mit Automatisierungsskripten integriert werden?
2 Kommentare
NS
Hallo John, Der LoadMaster kann so geskriptet werden, dass er Dinge über PowerShell oder einen API-Wrapper wie Java oder alles andere, das API-Befehle...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Progress Kemp LoadMaster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten