Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

AWS CodePipeline und Sonatype Nexus Repository vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
AWS CodePipeline
AWS CodePipeline
Sternebewertung
(67)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS CodePipeline
Sonatype Nexus Repository
Sonatype Nexus Repository
Sternebewertung
(23)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Sonatype Nexus Repository
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass AWS CodePipeline in der Bereitstellungsbereiten Staging mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet und nahtlose Übergänge zwischen Entwicklungs- und Produktionsumgebungen ermöglicht. Rezensenten erwähnen, dass dieses Feature ihre CI/CD-Workflows erheblich verbessert.
  • Rezensenten erwähnen, dass Sonatype Nexus Repository im Paketmanagement glänzt und eine Bewertung von 8,8 erhält, was für Teams, die mehrere Softwarekomponenten verwalten, entscheidend ist. Benutzer auf G2 schätzen seine Fähigkeit, verschiedene Paketformate effizient zu handhaben.
  • G2-Benutzer heben die Integrationsfähigkeiten von Sonatype Nexus Repository hervor, die mit 9,0 bewertet werden und reibungslose Verbindungen mit anderen Tools im Entwicklungsekosystem ermöglichen. Benutzer sagen, dass dieses Feature entscheidend für die Aufrechterhaltung eines kohärenten Workflows ist.
  • Benutzer berichten, dass die Automatisierungsfunktionen von AWS CodePipeline mit 8,9 hoch bewertet werden, was die Automatisierung von Bereitstellungsprozessen erleichtert. Rezensenten erwähnen, dass dies zu reduzierten manuellen Fehlern und erhöhter Bereitstellungsgeschwindigkeit geführt hat.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Paketverfolgungsfunktion von Sonatype Nexus Repository mit einer Bewertung von 9,0 besonders vorteilhaft für Teams ist, die ihre Softwarekomponenten effektiv überwachen und verwalten müssen. Benutzer sagen, dass dieses Feature wertvolle Einblicke in die Nutzung und Abhängigkeiten von Paketen bietet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von AWS CodePipeline mit 7,8 bewertet wird, was einige im Vergleich zur Bewertung von 8,3 von Sonatype Nexus Repository als weniger intuitiv empfinden. Rezensenten erwähnen, dass AWS CodePipeline zwar leistungsstarke Funktionen bietet, die anfängliche Einrichtung jedoch für neue Benutzer komplexer sein kann.

AWS CodePipeline vs Sonatype Nexus Repository

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Sonatype Nexus Repository einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit AWS CodePipeline zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Sonatype Nexus Repository den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS CodePipeline.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodePipeline.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS CodePipeline gegenüber Sonatype Nexus Repository.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS CodePipeline
Keine Preisinformationen verfügbar
Sonatype Nexus Repository
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS CodePipeline
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Sonatype Nexus Repository
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
55
9.2
17
Einfache Bedienung
7.9
54
8.7
17
Einfache Einrichtung
7.8
29
8.3
8
Einfache Verwaltung
8.3
25
8.8
8
Qualität der Unterstützung
8.8
50
8.3
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
24
8.1
6
Produktrichtung (% positiv)
8.7
53
7.4
18
Funktionen
8.3
19
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.6
12
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
8
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
8.2
20
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.8
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.7
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS CodePipeline
AWS CodePipeline
Sonatype Nexus Repository
Sonatype Nexus Repository
AWS CodePipeline und Sonatype Nexus Repository sind kategorisiert als Automatisierung von Bauprozessen
Einzigartige Kategorien
Sonatype Nexus Repository
Sonatype Nexus Repository ist kategorisiert als Repository-Management und Container-Registry
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS CodePipeline
AWS CodePipeline
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
40.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
28.3%
Sonatype Nexus Repository
Sonatype Nexus Repository
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
38.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
42.9%
Branche der Bewerter
AWS CodePipeline
AWS CodePipeline
Computersoftware
26.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.3%
Finanzdienstleistungen
10.0%
Telekommunikation
5.0%
Versicherung
3.3%
Andere
36.7%
Sonatype Nexus Repository
Sonatype Nexus Repository
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Computersoftware
23.8%
Banking
9.5%
Telekommunikation
4.8%
Einzelhandel
4.8%
Andere
23.8%
Top-Alternativen
AWS CodePipeline
AWS CodePipeline Alternativen
Bamboo
Bamboo
Bamboo hinzufügen
Jenkins
Jenkins
Jenkins hinzufügen
CircleCI
CircleCI
CircleCI hinzufügen
Travis CI
Travis CI
Travis CI hinzufügen
Sonatype Nexus Repository
Sonatype Nexus Repository Alternativen
Docker
Docker hub
Docker hinzufügen
Jenkins
Jenkins
Jenkins hinzufügen
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server hinzufügen
JFrog
JFrog
JFrog hinzufügen
Diskussionen
AWS CodePipeline
AWS CodePipeline Diskussionen
Monty der Mungo weint
AWS CodePipeline hat keine Diskussionen mit Antworten
Sonatype Nexus Repository
Sonatype Nexus Repository Diskussionen
Wofür wird die Nexus-Software verwendet?
1 Kommentar
Nachiket P.
NP
Nexus Repository Manager hilft, Anwendungsdateien zu speichern. Es ist ähnlich wie Github, aber es ist im Intranet des Unternehmens zugänglich, anstatt im...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Sonatype Nexus Repository hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten