Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWS CodeBuild und Apache Maven vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Octopus Deploy
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.9% der Bewertungen)
Unternehmen (46.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
AWS CodeBuild
Sternebewertung
(37)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS CodeBuildApache Maven
Sternebewertung
(167)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (46.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache MavenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache Maven bei der Verwaltung von Projektabhängigkeiten effektiv ist, wobei sein robustes Abhängigkeitsmanagementsystem als herausragendes Merkmal gilt. Rezensenten erwähnen, dass diese Fähigkeit den Build-Prozess für komplexe Projekte erheblich vereinfacht.
- Rezensenten sagen, dass AWS CodeBuild in seiner Integration mit anderen AWS-Diensten glänzt, was nahtlose CI/CD-Workflows ermöglicht. Benutzer auf G2 heben hervor, dass diese Integration die Automatisierung verbessert und die für die Bereitstellung benötigte Zeit reduziert.
- G2-Benutzer erwähnen, dass Apache Maven eine steilere Lernkurve im Vergleich zu AWS CodeBuild hat, das oft für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt wird. Benutzer berichten, dass die einfache Einrichtung in AWS CodeBuild es für Teams, die neu in CI/CD-Praktiken sind, zugänglicher macht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für AWS CodeBuild höher bewertet wird, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer, dass Apache Maven zwar einen anständigen Support hat, aber manchmal langsamer auf Anfragen reagiert.
- Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Apache Maven als weniger innovativ wahrgenommen wird im Vergleich zu AWS CodeBuild, das häufig mit neuen Funktionen und Verbesserungen aktualisiert wird. Rezensenten erwähnen, dass diese kontinuierliche Entwicklung AWS CodeBuild in der sich schnell entwickelnden Softwarelandschaft wettbewerbsfähig hält.
- Rezensenten berichten, dass beide Produkte die Anforderungen gut erfüllen, Apache Maven jedoch in der Gesamtzufriedenheit etwas niedriger bewertet wird, wobei Benutzer angeben, dass seine Komplexität während des Build-Prozesses zu Frustration führen kann, während AWS CodeBuild oft als unkomplizierter und effizienter angesehen wird.
AWS CodeBuild vs Apache Maven
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS CodeBuild einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit AWS CodeBuild zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Maven den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS CodeBuild.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodeBuild.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS CodeBuild gegenüber Apache Maven.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS CodeBuild
Keine Preisinformationen verfügbarApache Maven
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWS CodeBuild
Keine Informationen zur Testversion verfügbarApache Maven
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
28
8.8
139
Einfache Bedienung
8.5
28
7.8
139
Einfache Einrichtung
8.5
11
8.0
52
Einfache Verwaltung
8.3
11
8.0
48
Qualität der Unterstützung
8.8
26
8.2
110
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
11
8.5
39
Produktrichtung (% positiv)
7.8
26
7.6
135
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS CodeBuild und Apache Maven sind kategorisiert als Automatisierung von Bauprozessen
Einzigartige Kategorien
AWS CodeBuild hat keine einzigartigen Kategorien
Apache Maven hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS CodeBuild
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Apache Maven
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
41.7%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.1%
Einzelhandel
2.8%
Programmentwicklung
2.8%
Andere
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.4%
Computersoftware
25.8%
Finanzdienstleistungen
5.0%
Internet
3.1%
E-Learning
3.1%
Andere
36.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
AWS CodeBuild hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist Maven und warum wird es verwendet?
1 Kommentar
G2
Maven ist ein Build-Tool, das auf POM basiert.Mehr erfahren
Wofür wird Apache Maven verwendet?
1 Kommentar
CB
Es ist der Artefaktspeicher für die Java-Builds.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
