KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Thoropass in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die einfache Benutzeroberfläche und die hilfreichen Erinnerungen schätzen. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die neue Mitglieder schnell einarbeiten möchten, wie von Benutzern festgestellt wurde, die das Dashboard als intuitiv für die Verfolgung von Audit-Status empfanden.
Benutzer sagen, dass AWS Artifact eine umfassende Lösung für den Zugriff auf Compliance-Dokumente bietet, mit Funktionen, die das einfache Herunterladen von wichtigen Zertifizierungen wie ISO- und PCI-Berichten ermöglichen. Diese Fähigkeit wird besonders von denen geschätzt, die mehrere Artefakte an einem Ort sammeln müssen, was die Stärke von AWS in der Compliance-Dokumentation unterstreicht.
Rezensenten erwähnen, dass Thoropass sich durch seine robusten Integrationsmöglichkeiten auszeichnet, die für Organisationen, die verschiedene Cloud-Anbieter nutzen, von Vorteil sind. Benutzer hoben hervor, wie die Verbindung von Thoropass mit AWS ihren SOC 2-Compliance-Prozess erheblich vereinfachte und einen wesentlichen Teil ihrer Anforderungen abdeckte.
Laut verifizierten Bewertungen steht AWS Artifact vor Herausforderungen im Benutzersupport, wobei einige Benutzer den Wunsch nach reaktionsschnellerer Unterstützung äußern. Im Gegensatz dazu hat Thoropass großes Lob für seine Qualität des Supports erhalten, wobei Benutzer bemerkten, dass das Team aufmerksam und hilfsbereit ist, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
G2-Bewerter geben an, dass AWS Artifact zwar eine solide Wahl für kleine Unternehmen ist, aber möglicherweise nicht die spezifischen Arbeitsabläufe aller Benutzer erfüllt, was zu Konfigurationsherausforderungen führen kann. Andererseits wurde Thoropass für seine Anpassungsfähigkeit anerkannt, was es zu einer besseren Wahl für unterschiedliche organisatorische Bedürfnisse macht.
Benutzer heben hervor, dass der Implementierungsprozess für Thoropass bemerkenswert reibungslos ist, wobei viele die Einrichtung als einfach und schnell empfinden. Dies steht im Gegensatz zu AWS Artifact, bei dem einige Benutzer von einer komplexeren Einrichtungserfahrung berichteten, was ein Hindernis für Teams sein könnte, die eine schnelle Bereitstellung suchen.
AWS Artifact vs Thoropass
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Thoropass einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Thoropass zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Thoropass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS Artifact.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Thoropass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Thoropass gegenüber AWS Artifact.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS Artifact
Keine Preisinformationen verfügbar
Thoropass
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS Artifact
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Thoropass
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
14
9.4
460
Einfache Bedienung
8.7
14
8.8
466
Einfache Einrichtung
7.7
5
9.0
417
Einfache Verwaltung
8.3
5
9.1
333
Qualität der Unterstützung
7.8
13
9.6
449
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.