KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass GRPC in der Leistung durch seine Fähigkeit, hochdurchsatz- und latenzarme Kommunikation zu bewältigen, hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Microservices-Architekturen macht. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass AVRO, obwohl effizient, möglicherweise nicht mit der Geschwindigkeit von GRPC bei der Echtzeit-Datenverarbeitung mithalten kann.
Rezensenten sagen, dass die Unterstützung von GRPC für bidirektionales Streaming ein herausragendes Merkmal ist, das interaktivere Anwendungen ermöglicht. Andererseits heben Benutzer auf G2 hervor, dass die Schema-Evolutionsfähigkeiten von AVRO überlegen sind, was die Verwaltung von Datenänderungen im Laufe der Zeit erleichtert.
G2-Benutzer stellen fest, dass GRPC eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung (9,1) im Vergleich zu AVRO (8,7) hat, was darauf hindeutet, dass Entwickler GRPC als intuitiver für den Aufbau von APIs empfinden. Benutzer berichten jedoch, dass die Integration von AVRO mit Big-Data-Tools wie Apache Hadoop ein bedeutender Vorteil für datenintensive Anwendungen ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von GRPC (8,3) im Allgemeinen besser ist als die von AVRO (7,9), wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des GRPC-Support-Teams schätzen. Im Gegensatz dazu sagen Benutzer, dass die Dokumentation von AVRO umfassend ist, was bei der Fehlersuche und Implementierung hilft.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von GRPC sehr positiv ist (10,0), was auf eine starke laufende Entwicklung und Funktionsverbesserungen hinweist. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass die Produktentwicklungsbewertung von AVRO (4,8) einige Bedenken hinsichtlich seines zukünftigen Fahrplans und Funktionsupdates aufwirft.
Rezensenten sagen, dass GRPC besonders in kleinen Unternehmen bevorzugt wird (52,2 % der Bewertungen), während AVRO in mittleren Marktsegmenten beliebter ist (41,7 % der Bewertungen), was seine Eignung für größere Datenverarbeitungsanforderungen widerspiegelt.
AVRO vs GRPC
Die Gutachter waren der Meinung, dass AVRO den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GRPC.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GRPC.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GRPC gegenüber AVRO.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AVRO
Keine Preisinformationen verfügbar
GRPC
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AVRO
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
GRPC
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
9
8.9
11
Einfache Bedienung
8.7
9
9.1
11
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
7
8.3
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
GRPC ist ein RPC-Framework, das Sie verwenden können, um Ihren HTTP-Aufruf zu ersetzen und die Anfrage 5-10 Mal schneller zu machen, um die Antwort zu erhalten.Mehr erfahren
GRPC hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.