GRPC Bewertungen & Produktdetails

Es ist direkt aus den von den Proto-Dateien generierten kompilierten Java-Dateien zu verwenden und als Stub in verschiedenen Mikrodiensten zu nutzen. Es ist viel besser als die Konkurrenten, da es 6-7 Mal schneller bei der Verarbeitung der Anfrage und der Rückgabe der Antwort ist. Es gibt viele zusätzliche Anstrengungen für die Transformation von Anfrage und Antwort. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Grpc ist ziemlich gut mit dem Service, den es bietet, aber es fehlt an angemessener Dokumentation und Community-Unterstützung für diese Technologie. Es wäre viel besser, wenn es mehr Anleitungen dazu in einfacherer Schritt-für-Schritt-Weise gäbe, da es schwieriger zu implementieren ist als HTTP. Außerdem erfordert die Implementierung viel zusätzlichen Aufwand. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

sprachunabhängig, die Umwandlung in einen Prototyp ist einfach Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

IDLs erlauben keine Funktionsdefinitionen, baue das Verfahren ist nicht klar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

* APIs mit Typen

* Streaming-APIs

* Enge Integration mit Protobuf

Dies sind alles großartige Gründe, ein großer Fan von gRPC zu sein! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich wünschte, gRPC wäre weiter verbreitet. Es ist ziemlich einfach zu verwenden, sobald die Leute damit in Schwung kommen, aber es ist noch nicht weit genug in der Industrie verbreitet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GRPC hilft, die Komplexität im Umgang mit dem HTTP-Protokoll zu beseitigen, und für hoch skalierbare Systeme können wir eine Streaming-Funktionalität haben, die auf reinem HTTP 2.0 ziemlich schwierig zu implementieren ist. Auch das Protobuf hilft, die Datengröße zu reduzieren und somit eine schnellere Kommunikation zu ermöglichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GRPC-Browser-Unterstützung ist ein seit langem bekanntes Problem. Das ist der einzige Grund, der GRPC davon abhält, seinen Ruhm über REST zu erlangen, und daher müssen REST-Schnittstellen für öffentlich zugängliche APIs bereitgestellt werden. Daher ist der zusätzliche Aufwand, der erforderlich ist, um HTTP 1.1 an GRPC anzupassen, immer ein Mehraufwand. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein schnelles, effektives und effizientes Framework. Es bietet eine entwickelte Umgebung zum Arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Alles ist gut, außer der aktualisierten Teilebenachrichtigung aufgrund eines Fehlers. Ansonsten ist es eine gute Arbeitserfahrung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der beste Teil, den ich an GRPC mag, ist:

1. Unterstützt polyglotte Implementierung (Client und Server können in verschiedenen Sprachen geschrieben werden)

2. Eine Client-Bibliothek

3. Schnell und kompakt Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Keine native Browserunterstützung: Eine Anfrage im Browser kann nicht gezwungen werden, HTTP2 zu sein

2. Proxies: Viele Proxies unterstützen GRPC nicht (nginx unterstützt GRPC)

3. Neueste: Weniger Unterstützung

4. Schema: Ein Proto-Datei muss gepflegt werden

5. Weniger Testwerkzeuge: Postman unterstützt es nicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Schneller, leichter und viel effizienter als REST, was es liebenswerter macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

offensichtlich ist ein schwaches Ökosystem, nicht viele Entwickler nutzen es, und weniger Browser-Unterstützung Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an gRPC für mich ist, dass Kommunikationsbarrieren zwischen Teams mit gRPC und der Verwendung von proto-dateibasiertem Quellcode-Generierung beseitigt werden. Wir müssen nicht mehr durch mehrere KT-Anrufe gehen, sodass es für ein Team großartig ist, damit zu arbeiten, um zu skalieren. Die zusätzliche Leistung unter anderen Vorteilen ist nur das Sahnehäubchen auf dem Kuchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Ökosystem ist hauptsächlich um REST-APIs aufgebaut, und es ist nicht einfach, Entwickler zu finden, die sich mit gRPC wohlfühlen. Es dauert eine Weile, um SOPs innerhalb der Organisation zu erarbeiten, aber all diese Anstrengungen sind notwendig und zahlen sich später mehr als aus. Das Ökosystem von Drittanbieter- und Open-Source-Plugins für verschiedene Fälle ist jedoch einfach nicht vorhanden, und es wird viele Fälle geben, in denen wir blockiert werden könnten und zusätzliche Zeit aufwenden müssen, um Kompatibilitätsschichten zu schreiben oder Lösungen zu finden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

gRPC ist unglaublich schnell und effizient, angetrieben von HTTP/2. Haben Sie eine Anforderung für eine schnelle und effiziente leichte API, entscheiden Sie sich für gRPC. Wenn Sie in der Nutzlastgröße eingeschränkt sind, ist Protobuff zur Rettung da. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es wird kompliziert, wenn die Anforderungen an Ihre API hoch sind. Protobuff ist cool, aber aufgrund des binären Formats nicht menschenlesbar. Begrenzte Browserunterstützung für gRPC ist ein weiterer Nachteil, der schwer zu ignorieren ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Abstraktion, die es bietet, wenn es darum geht, die verschiedenen Komponenten zu planen, die miteinander kommunizieren werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es umfasst nicht alle Sprachen der Welt (was verständlich ist, da es sich noch im Wachstum befindet!), und manchmal ist der einzige Weg, Dinge zu erreichen, auf eine niedrige Ebene zu gehen (was in Ordnung ist). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.