Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AVEVA Engineering und aspenONE Engineering vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.4% der Bewertungen)
Unternehmen (58.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
AVEVA Engineering
Sternebewertung
(12)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AVEVA EngineeringaspenONE Engineering
Sternebewertung
(18)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (58.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über aspenONE EngineeringZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass aspenONE Engineering in seinen Integrationsfähigkeiten mit anderen AspenTech-Produkten hervorragend ist, was einen nahtlosen Arbeitsablauf über verschiedene Ingenieuraufgaben hinweg ermöglicht, während AVEVA Engineering für seine starken Kollaborationsfunktionen bekannt ist, die die Teamkommunikation und das Projektmanagement verbessern.
- Rezensenten erwähnen, dass aspenONE Engineering über eine robuste Reihe von Simulationswerkzeugen verfügt, insbesondere im Prozessmodellierung, die Benutzer als unverzichtbar für die Optimierung von Designs empfinden, während AVEVA Engineering für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt wird, die den Designprozess vereinfacht und es neuen Benutzern erleichtert, sich anzupassen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Supportqualität von aspenONE Engineering mit 7,3 niedriger bewertet wird, wobei einige Benutzer Bedenken hinsichtlich der Reaktionszeiten äußern, während der Support von AVEVA Engineering mit 8,3 höher bewertet wird, wobei Rezensenten die schnelle und hilfreiche Unterstützung schätzen, die sie erhalten.
- Benutzer auf G2 geben an, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen für die Erfüllung von Anforderungen mit 8,8 haben, aber Rezensenten erwähnen, dass aspenONE Engineering in Branchen glänzt, die komplexe Simulationen erfordern, während AVEVA Engineering in Sektoren bevorzugt wird, die Benutzerfreundlichkeit und schnelle Implementierung priorisieren.
- Rezensenten sagen, dass die Produktentwicklung von aspenONE Engineering mit 7,8 bewertet wird, wobei einige Benutzer der Meinung sind, dass Updates häufiger sein könnten, während die höhere Bewertung von 8,9 für AVEVA Engineering einen positiveren Ausblick auf seine laufende Entwicklung und Funktionsverbesserungen widerspiegelt.
- Benutzer berichten, dass aspenONE Engineering aufgrund seiner fortschrittlichen Funktionen eine steilere Lernkurve hat, die für neue Benutzer überwältigend sein kann, während AVEVA Engineering oft als intuitiver beschrieben wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Implementierung suchen.
AVEVA Engineering vs aspenONE Engineering
- AVEVA Engineering und aspenONE Engineering erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AVEVA Engineering.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AVEVA Engineering gegenüber aspenONE Engineering.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AVEVA Engineering
Keine Preisinformationen verfügbaraspenONE Engineering
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AVEVA Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbaraspenONE Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
11
8.8
16
Einfache Bedienung
7.9
11
8.2
16
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.3
10
7.3
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.9
11
7.8
16
Funktionen
Öl- und Gasingenieurwesen5 Funktionen ausblenden5 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Öl- und Gasingenieurwesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AVEVA Engineering und aspenONE Engineering sind kategorisiert als Öl- und Gasingenieurwesen
Einzigartige Kategorien
AVEVA Engineering hat keine einzigartigen Kategorien
aspenONE Engineering hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AVEVA Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
aspenONE Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Öl & Energie
45.5%
hoch- und tiefbau
27.3%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
9.1%
Maritim
9.1%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
9.1%
Andere
0.0%
Chemikalien
35.3%
Öl & Energie
29.4%
Lebensmittelproduktion
11.8%
forschung
5.9%
hochschulbildung
5.9%
Andere
11.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
AVEVA Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
aspenONE Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
