KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Onshape in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Automation Studio aufweist. Benutzer schätzen die zentrale Benutzeroberfläche, die das Verfolgen von Projekten vereinfacht und die Benutzerfreundlichkeit erhöht.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Onshape bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele die einfache Zugänglichkeit der Software direkt über einen Browser hervorheben. Dies eliminiert die Notwendigkeit schwerer Installationen und ermöglicht es den Benutzern, nahtlos über verschiedene Geräte hinweg zu arbeiten.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Automation Studio leichtgewichtig und einfach zu installieren ist, es möglicherweise nicht die umfassenden Funktionen von Onshape erreicht. Benutzer finden es besonders nützlich für die Simulation von Maschinenkreisläufen ohne physische Tests, aber einige empfinden, dass es an der Tiefe der in Onshape verfügbaren Modellierungswerkzeuge mangelt.
Laut verifizierten Bewertungen sticht die Supportqualität von Onshape hervor, wobei Benutzer schnelle Antworten vom Helpdesk bemerken. Diese Unterstützung trägt zu einer reibungsloseren Benutzererfahrung bei, insbesondere für diejenigen, die neu in CAD-Software sind.
Benutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von Onshape ein großer Vorteil ist, mit einer Bewertung, die das intuitive Design widerspiegelt. Im Gegensatz dazu, obwohl Automation Studio benutzerfreundlich ist, empfinden einige Rezensenten, dass es eine steilere Lernkurve für komplexere Automatisierungsaufgaben erfordert.
G2-Bewerter geben an, dass die starke Leistung von Onshape in 3D-Modellierungswerkzeugen ein entscheidender Unterschied ist, wobei Benutzer seine klaren Visualisierungen und Bearbeitungsmöglichkeiten loben. Automation Studio, obwohl effektiv für spezifische Automatisierungsprozesse, bietet nicht das gleiche Maß an Modellierungskomplexität.
Automation Studio vs Onshape
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Onshape einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Onshape zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Automation Studio den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Onshape.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber Automation Studio.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Automation Studio
Keine Preisinformationen verfügbar
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Pro Jahr
Für den einzelnen Benutzer oder das kleine Team, das nur grundlegende Datenverwaltung benötigt.
Onshape ist das Google Docs des CAD - Solid- und Flächenmodellierung, Boolesche Operationen und das Bearbeiten von Teilen ohne Historie sind besonders...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Onshape von anderen "Cloud"-CAD-Produkten?
1 Kommentar
PB
ONSHAPE wurde von Grund auf als Cloud-CAD-System konzipiert - ich bin mir nicht sicher, ob die anderen das von sich behaupten können!Mehr erfahren
Wie funktioniert die Versionskontrolle in Onshape?
1 Kommentar
PB
Im Wesentlichen gibt es eine Datei, die auf ähnliche Weise wie Google Docs verwendet wird - Sie können neue Ideen ähnlich wie in der Softwareentwicklung...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.