Assembla vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Assembla einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Assembla zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Assembla den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Assembla.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Assembla gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Assembla
Repos
$11.50
1 Per Seat Pro Monat
Erfüllen Sie alle Ihre Subversion- und Git-Bedürfnisse in der Cloud.
Kann ich Assembla auf meinem eigenen AWS-, Azure-, GCP- oder On-Premise-Server bereitstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Assembla
Ja! Für Organisationen mit hohen Standards in Bezug auf Sicherheit und Compliance bietet Assembla Enterprise Self Hosted eine vollständig selbstverwaltete...Mehr erfahren
Wie kann ich eine Datei löschen, die ich zuvor in einem Ticketkommentar aktualisiert habe?
1 Kommentar
MC
Hallo Cesare! Danke, dass du dich gemeldet hast. Nur um das klarzustellen, fragst du, ob du eine Datei entfernen möchtest, die du an ein Ticket angehängt...Mehr erfahren
Assembla hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.