Arena PLM & QMS und Centric PLM vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (55.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
Arena PLM & QMS
Sternebewertung
(435)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 7 Preispläne durchsuchenCentric PLM
Sternebewertung
(47)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (55.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Centric PLMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Arena PLM & QMS in der Benutzerzugänglichkeit herausragt und es allen Teammitgliedern, nicht nur Ingenieuren, ermöglicht, mit der Plattform zu interagieren. Benutzer schätzen die Möglichkeit, Änderungen vorzunehmen, ohne Teile neu zu überarbeiten, was die Arbeitsabläufe erheblich vereinfacht.
- Benutzer sagen, dass Centric PLM eine moderne und intuitive Benutzeroberfläche bietet, die es Teams erleichtert, zusammenzuarbeiten und die Übersicht über Produktdaten zu behalten. Die Fähigkeit des Systems, Produkte und Materialien weltweit schnell zu suchen und zu finden, wird als kritisches Merkmal für viele Unternehmen hervorgehoben.
- Rezensenten erwähnen, dass Arena PLM & QMS einen starken Fokus auf Dokumentenmanagement hat, wobei Benutzer die Sortierfunktion als besonders hilfreich für das effiziente Filtern von Dokumenten empfinden. Diese Fähigkeit wird dafür gelobt, Zeit zu sparen und die Produktivität bei der Verwaltung von Teilen und Baugruppen zu steigern.
- Laut verifizierten Bewertungen wird Centric PLM für seinen reibungslosen Onboarding-Prozess und den 24/7-Support anerkannt, den Benutzer als vorteilhaft für die Integration des Systems in ihre Abläufe empfinden. Diese Unterstützung hilft Teams, sich sicher zu fühlen, die Software effektiv zu nutzen.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass Arena PLM & QMS eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu Centric PLM hat, was auf eine positivere Benutzererfahrung hinweist. Benutzer haben über Jahre hinweg keine signifikanten Probleme gemeldet, was die Zuverlässigkeit der Plattform unterstreicht.
- Benutzer bemerken, dass, obwohl beide Plattformen benutzerfreundlich sind, Arena PLM & QMS einen leichten Vorteil in Bezug auf die Einfachheit der Einrichtung und Verwaltung hat, wobei Rezensenten den intuitiven Onboarding-Assistenten schätzen, der die anfängliche Lernkurve vereinfacht.
Arena PLM & QMS vs Centric PLM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Arena PLM & QMS einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Arena PLM & QMS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Arena PLM & QMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Centric PLM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Arena PLM & QMS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Centric PLM gegenüber Arena PLM & QMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Arena PLM & QMS
Arena PLM Launch
Kontaktieren Sie uns
*zusätzliche Gebühren fallen an
- BOM-Verwaltung
- Dokumentenverwaltung
- Änderungsmanagement
Centric PLM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Arena PLM & QMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarCentric PLM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
385
8.2
46
Einfache Bedienung
8.1
392
8.1
46
Einfache Einrichtung
8.1
193
7.4
33
Einfache Verwaltung
8.4
138
7.1
20
Qualität der Unterstützung
8.5
325
8.1
44
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
138
8.4
19
Produktrichtung (% positiv)
8.5
383
10.0
46
Funktionen
Qualitätsmanagement
8.3
78
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
72
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
68
Nicht genügend Daten verfügbar
Qualitätssystem
8.2
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler
8.3
82
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
80
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
93
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Qualitätssystem
9.0
99
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
91
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
84
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikomanagement
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
64
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
66
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Inspektionsmanagement
7.9
76
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
75
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Beachtung
8.2
72
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
62
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
69
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
7.8
72
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
82
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
73
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
83
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Dienstleistungen
8.0
80
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
87
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
68
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Einführung eines neuen Produkts
7.6
137
7.4
35
7.8
127
|
Verifizierte Funktion
7.8
35
7.3
131
|
Verifizierte Funktion
7.1
36
8.5
176
|
Verifizierte Funktion
7.9
37
PROLET
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
6.8
33
7.2
124
|
Verifizierte Funktion
6.9
33
6.7
103
|
Verifizierte Funktion
6.7
32
Zusammenarbeit
7.7
142
|
Verifizierte Funktion
7.5
33
7.9
154
|
Verifizierte Funktion
7.7
35
7.9
160
|
Verifizierte Funktion
7.9
34
8.8
187
|
Verifizierte Funktion
8.0
36
Produktdatenmanagement
8.2
152
|
Verifizierte Funktion
7.8
35
8.6
163
|
Verifizierte Funktion
8.3
35
8.8
186
|
Verifizierte Funktion
7.6
34
Stückliste
8.9
195
|
Verifizierte Funktion
8.0
36
8.8
191
|
Verifizierte Funktion
7.8
36
8.6
180
|
Verifizierte Funktion
7.7
35
8.2
174
|
Verifizierte Funktion
7.5
34
Technisches Änderungsmanagement
8.1
169
|
Verifizierte Funktion
6.4
30
8.5
197
|
Verifizierte Funktion
6.7
32
8.6
192
|
Verifizierte Funktion
6.2
31
Simulation
7.1
89
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.1
92
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.2
91
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Analytics
7.2
125
|
Verifizierte Funktion
7.3
33
6.9
106
|
Verifizierte Funktion
6.7
32
7.2
103
|
Verifizierte Funktion
7.1
33
Qualitätsmanagement
7.7
117
|
Verifizierte Funktion
7.1
32
8.2
135
|
Verifizierte Funktion
6.8
34
8.0
130
|
Verifizierte Funktion
6.8
32
Integration
7.2
110
|
Verifizierte Funktion
7.0
34
6.8
80
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
6.9
80
|
Verifizierte Funktion
6.4
31
7.3
89
|
Verifizierte Funktion
6.8
32
Generative KI
6.8
37
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Arena PLM & QMS und Centric PLM sind kategorisiert als Produktlebenszyklusmanagement (PLM)
Einzigartige Kategorien
Arena PLM & QMS ist kategorisiert als Qualitätsmanagement (QMS) und Medizinisches QMS
Centric PLM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Arena PLM & QMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Centric PLM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Medizinprodukte
34.7%
Elektro-/Elektronikfertigung
11.1%
Biotechnologie
7.8%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
5.4%
Unterhaltungselektronik
4.7%
Andere
36.3%
Bekleidung & Mode
31.9%
Computersoftware
8.5%
herstellungs-
6.4%
Konsumgüter
6.4%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
4.3%
Andere
42.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was macht ein PLM?
2 Kommentare
KA
Ein PLM ist der Hüter Ihres geistigen Eigentums und der Weg für Ihren Hersteller, das Produkt gemäß Ihren Spezifikationen zu bauen.Mehr erfahren
Is Arena PLM more cost-effective than keeping an aging Agile PLM system with limited support?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Arena PLM & QMS
Ja. Arena PLM ist kostengünstiger als die Wartung eines veralteten Agile PLM-Systems mit begrenztem Support. Als cloud-natives Plattform eliminiert Arena...Mehr erfahren
What is the best way to move legacy Agile PLM data (BOMs, suppliers, documents) into Arena Cloud PLM?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Arena PLM & QMS
Der beste Weg, um von Legacy Agile PLM-Daten zu Arena Cloud PLM zu wechseln, besteht darin, die Expertise von Migrationsexperten wie Arena-Lösungsarchitekten...Mehr erfahren
Centric PLM hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
