Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ardoq und Avolution ABACUS vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
BIC Platform
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CAST Highlight
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (43.3% der Bewertungen)
Unternehmen (41.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
Ardoq
Sternebewertung
(31)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 2 Preispläne durchsuchenAvolution ABACUS
Sternebewertung
(13)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (41.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Avolution ABACUSZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Bewertungen sagen, dass Avolution ABACUS in der einfachen Einrichtung mit einer Punktzahl von 9,0 glänzt, während Ardoq mit 7,9 zurückfällt, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Onboarding-Prozess von Avolution als unkomplizierter und benutzerfreundlicher empfinden.
- Benutzer berichten, dass Avolution ABACUS eine überlegene Supportqualität hat, mit einer Punktzahl von 9,6 im Vergleich zu Ardoqs 9,4, was darauf hindeutet, dass der Kundenservice von Avolution reaktionsschneller und effektiver bei der Erfüllung der Benutzerbedürfnisse ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Avolution ABACUS in den Kollaborationsfunktionen glänzt, mit einer Kollaborations-/Workflow-Punktzahl von 8,3, während Ardoqs niedrigere Punktzahl auf potenzielle Einschränkungen in den Teamkollaborationsfähigkeiten hinweist.
- G2-Benutzer heben die starke Berichtsoberfläche von Avolution ABACUS hervor, die mit 8,7 bewertet wird, was für Benutzer, die detaillierte Analysen benötigen, entscheidend ist, während Ardoqs Berichtsmerkmale möglicherweise nicht das gleiche Maß an Benutzererwartungen erfüllen.
- Benutzer auf G2 betonen die Anpassungsoptionen von Avolution ABACUS, die mit 9,3 bewertet werden, und maßgeschneiderte Lösungen ermöglichen, die spezifische Geschäftsanforderungen erfüllen, während Ardoqs Anpassungsfähigkeiten als weniger flexibel wahrgenommen werden.
- Rezensenten erwähnen, dass Avolution ABACUS bessere Datenvisualisierungswerkzeuge bietet, die mit 8,7 bewertet werden, was die Benutzererfahrung bei der Interpretation komplexer Daten verbessert, im Vergleich zu Ardoqs Angeboten, die möglicherweise nicht so robust sind.
Ardoq vs Avolution ABACUS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Avolution ABACUS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Avolution ABACUS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Avolution ABACUS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ardoq.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Avolution ABACUS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Avolution ABACUS gegenüber Ardoq.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ardoq
Quick Start Package
Kontaktieren Sie uns
für schnelle App-Rationalisierung mit minimalem Setup
- 5 Ardoq Admin-Lizenzen
- 20 Discover-Lizenzen
- Excel-Importer (+ automatisch Meta-Modelle aus importierten Daten ableiten)
Avolution ABACUS
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ardoq
Kostenlose Testversion verfügbar
Avolution ABACUS
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
23
9.3
12
Einfache Bedienung
8.0
25
9.0
12
Einfache Einrichtung
8.1
18
9.0
8
Einfache Verwaltung
8.3
14
9.6
8
Qualität der Unterstützung
8.9
24
9.6
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
14
10.0
8
Produktrichtung (% positiv)
9.6
27
10.0
12
Funktionen
Berichte
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Selbstbedienung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Erweiterte Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Berichte
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Berichte
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Visualisierung
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenaktualisierungen
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenaktualisierungen
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Strategie- und Innovations-Roadmapping-Tools6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
7.2
8
Nicht genügend Daten
Analytics
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung
7.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Roadmap (Roadmap)
7.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsportfoliomanagement7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Anwendungsportfoliomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensarchitektur-Tools7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - Unternehmensarchitektur-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ardoq und Avolution ABACUS sind kategorisiert als Unternehmensarchitektur-Tools und Anwendungsportfoliomanagement
Einzigartige Kategorien
Ardoq ist kategorisiert als Strategie- und Innovations-Roadmapping-Tools und Datenvisualisierung
Avolution ABACUS hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ardoq
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Avolution ABACUS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Einzelhandel
16.7%
Computersoftware
13.3%
Öffentliche Verwaltung
6.7%
Finanzdienstleistungen
6.7%
Banking
6.7%
Andere
50.0%
Computersoftware
16.7%
Beratung
8.3%
forschung
8.3%
Unternehmensberatung
8.3%
Investmentbanking
8.3%
Andere
50.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Hat jemand herausgefunden, wie man Architektur delegiert?
1 Kommentar
HW
Hallo Laurence!
Während dies eine häufige Frage zur Architekturtheorie ist, wollte ich aus der Perspektive antworten, wie man dies praktisch in Arodq...Mehr erfahren
Ardoq hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Avolution ABACUS hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
