KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Datto BCDR in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Arcserve ShadowProtect SPX aufweist. Benutzer schätzen seine außergewöhnliche Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit, die ihrer Meinung nach erheblichen Mehrwert für ihre Abläufe bietet.
Laut verifizierten Bewertungen hat Datto BCDR ein viel größeres Feedback-Volumen, mit 256 Bewertungen im Vergleich zu Arcserves 19. Dies deutet darauf hin, dass Dattos Leistung und Benutzererfahrung von einer breiteren Benutzerbasis konsistenter validiert werden.
Benutzer sagen, dass Arcserve ShadowProtect SPX eine leistungsstarke zentrale Verwaltungskonsole bietet, die eine schnelle Überwachung mehrerer Server ermöglicht. Ein Benutzer hob die Möglichkeit hervor, den Backup-Status von 500 Servern mit nur zwei Klicks zu überprüfen, was seine Effizienz im Management unterstreicht.
Rezensenten erwähnen, dass die automatischen Hintergrund-Backups von Datto BCDR ein Wendepunkt sind, da sie sicherstellen, dass Daten ohne manuelle Eingriffe konsistent geschützt werden. Diese Funktion wird besonders für ihre benutzerfreundliche Natur gelobt, die den täglichen Betrieb unkompliziert macht.
Benutzer heben hervor, dass Arcserve ShadowProtect SPX zwar effektiv für Linux-Server-Funktionen ist, aber manchmal im Vergleich zu Datto BCDR mit der Benutzererfahrung zu kämpfen hat. Letzteres wird für seine schnelle Dateiwiederherstellung gelobt, die entscheidend ist, um Datenverluste zu minimieren und die betriebliche Effizienz zu steigern.
Laut aktuellem Feedback werden Dattos starke Ransomware-Schutz- und schnelle Wiederherstellungsoptionen häufig als wichtige Vorteile genannt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die nach robusten Lösungen zur Katastrophenwiederherstellung suchen. Im Gegensatz dazu wird die Supportqualität von Arcserve als verbesserungswürdig angesehen, wobei Benutzer den Wunsch nach besserer Unterstützung äußern.
Arcserve ShadowProtect SPX vs Datto SIRIS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Datto SIRIS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Datto SIRIS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Datto SIRIS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Arcserve ShadowProtect SPX.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Datto SIRIS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Datto SIRIS gegenüber Arcserve ShadowProtect SPX.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Arcserve ShadowProtect SPX
Keine Preisinformationen verfügbar
Datto SIRIS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Arcserve ShadowProtect SPX
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Datto SIRIS
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
19
9.2
212
Einfache Bedienung
8.0
19
9.3
232
Einfache Einrichtung
7.9
13
9.3
214
Einfache Verwaltung
8.5
13
9.3
182
Qualität der Unterstützung
6.9
18
8.6
206
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Das Gerät selbst kostet etwa 600 bis 800 US-Dollar, und die monatlichen Kosten betragen etwa 100 US-Dollar pro Agent, abhängig vom Bindungsniveau. Manchmal...Mehr erfahren
Datto SIRIS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.