Apache Wicket und Grails vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von The Apache Software Foundation

Von The Grails Project

Auf einen Blick

Sternebewertung

(19)3.8 von 5

(33)3.6 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (47.1% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (47.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Wicket

Sternebewertung

(19)3.8 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (47.1% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Wicket

Grails

Sternebewertung

(33)3.6 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (47.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Grails

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Grails in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die eine sanfte Lernkurve priorisieren. Im Gegensatz dazu hat Apache Wicket eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,1, was laut einigen Rezensenten zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führen kann.
Rezensenten erwähnen, dass Grails eine robuste Sammlung von Plugins bietet, die die Funktionalität insbesondere in der schnellen Anwendungsentwicklung verbessern. Benutzer auf G2 heben das "Grails Plugin für Spring Security" als herausragendes Merkmal hervor, das das Sicherheitsmanagement vereinfacht, während das Plugin-Ökosystem von Apache Wicket als weniger umfangreich wahrgenommen wird.
G2-Benutzer geben an, dass Grails eine höhere Punktzahl für die Erfüllung von Anforderungen mit 7,9 im Vergleich zu Apache Wickets 8,2 hat. Benutzer berichten jedoch, dass Wicket die Anforderungen zwar gut erfüllt, Grails jedoch eine umfassendere Lösung für kleine Unternehmen bietet, die eine schnelle Bereitstellung suchen.
Rezensenten erwähnen, dass Grails eine bessere Supportqualität mit einer Bewertung von 6,5 hat, was für Entwickler, die Unterstützung benötigen, entscheidend ist. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer, dass der Support von Apache Wicket, der mit 7,9 bewertet wird, zwar reaktionsschneller ist, aber die Tiefe der Community-Ressourcen, die Grails bietet, fehlt.
Benutzer sagen, dass Grails eine günstigere Produktentwicklungsbewertung von 6,3 hat, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass die Bewertung von Apache Wicket von 5,1 Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit und Innovation aufwirft.
Rezensenten berichten, dass Grails in der einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 8,1 glänzt, was es ideal für Teams macht, die schnell loslegen möchten. Im Vergleich dazu deutet die Bewertung von Apache Wicket für die einfache Einrichtung von 7,2 darauf hin, dass es mehr Konfiguration und Zeit erfordern könnte, um in Betrieb zu gehen.

Apache Wicket vs Grails

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Grails einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Grails zu machen.

Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Wicket den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Grails.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Wicket.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Grails gegenüber Apache Wicket.

Preisgestaltung

Apache Wicket

Keine Preisinformationen verfügbar

Grails

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Wicket

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Grails

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

8.2

7.9