KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Ruby on Rails in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die nach einem unkomplizierten Framework suchen, um schnell Anwendungen zu erstellen. Im Gegensatz dazu hat Apache TinkerPop eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,4, was einige Benutzer als herausfordernd empfinden, wenn sie versuchen, Graphverarbeitung zu implementieren.
Rezensenten erwähnen, dass Ruby on Rails ein starkes Community-Support-System hat, was sich in seiner Support-Qualitätsbewertung von 8,4 widerspiegelt. Benutzer schätzen die umfangreiche Dokumentation und die verfügbaren Ressourcen, während die Support-Bewertung von Apache TinkerPop von 7,2 darauf hinweist, dass Benutzer manchmal Schwierigkeiten haben, angemessene Hilfe zu finden, wenn sie auf Probleme stoßen.
G2-Benutzer heben hervor, dass Ruby on Rails eine höhere Erfüllung der Anforderungen Bewertung von 8,7 hat, was darauf hindeutet, dass es die Benutzerbedürfnisse für die Webanwendungsentwicklung effektiv erfüllt. Im Gegensatz dazu wird Apache TinkerPop mit einer Bewertung von 8,5 für seine Fähigkeiten in Graphdatenbanken gelobt, erfüllt jedoch möglicherweise nicht alle Benutzererwartungen für die allgemeine Anwendungsentwicklung.
Rezensenten sagen, dass die Einrichtung von Ruby on Rails mit 8,6 bewertet wird, was viele Benutzer als vorteilhaft empfinden, um Projekte schnell in Gang zu bringen. Im Vergleich dazu hat Apache TinkerPop keine spezifische Bewertung für die Einrichtung, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der anfänglichen Konfiguration auf Hürden stoßen könnten.
Benutzer auf G2 berichten, dass Ruby on Rails in seiner Produktentwicklung glänzt, mit einer positiven Bewertung von 8,4, was auf laufende Verbesserungen und Updates hinweist, die den Benutzerbedürfnissen entsprechen. Apache TinkerPop hat jedoch eine etwas höhere Produktentwicklungsbewertung von 8,5, was auf ein Engagement zur Weiterentwicklung seiner Graphverarbeitungsfähigkeiten hinweist.
Benutzer sagen, dass Ruby on Rails besonders von kleinen Unternehmen bevorzugt wird, wobei 68,6 % der Bewertungen aus diesem Segment stammen, was seine Zugänglichkeit und Effektivität für Startups hervorhebt. Im Gegensatz dazu hat Apache TinkerPop eine kleinere Nutzerbasis bei kleinen Unternehmen von 33,3 %, was möglicherweise seinen spezialisierteren Anwendungsfall in Graphdatenbanken widerspiegelt.
Apache TinkerPop vs Ruby on Rails
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ruby on Rails den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache TinkerPop.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ruby on Rails.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache TinkerPop gegenüber Ruby on Rails.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache TinkerPop
Keine Preisinformationen verfügbar
Ruby on Rails
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache TinkerPop
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Ruby on Rails
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
9
8.7
67
Einfache Bedienung
7.4
9
8.9
68
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.6
30
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.6
28
Qualität der Unterstützung
7.2
9
8.4
60
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Rails kann als Frontend-Anwendung verwendet werden. Ansichten (geschrieben als HTML mit eingebettetem Ruby-Code) sind eine Hauptkomponente des Frameworks.Mehr erfahren
Wofür wird Ruby on Rails verwendet?
1 Kommentar
VG
Es wird zur Entwicklung von Webanwendungen verwendet.Mehr erfahren
Ruby on Rails hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.