KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Red Hat OpenShift in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Apache Mesos aufweist. Benutzer schätzen das intuitive Dashboard, das wesentliche Funktionen konsolidiert und Orchestrierungsaufgaben viel einfacher und effizienter macht.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Apache Mesos eine starke Abstraktion für das Ressourcenmanagement, insbesondere wenn es mit Apache Spark integriert ist. Benutzer heben seine Fähigkeit hervor, Spark-Aufgaben nahtlos zu starten, was für Teams, die sich auf Datenverarbeitung konzentrieren, ein Wendepunkt sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass die integrierte Plattform von Red Hat OpenShift die Komplexität, die oft mit Kubernetes verbunden ist, reduziert und einen reibungsloseren Übergang vom Code zur Produktion bietet. Dieser optimierte Ansatz ist besonders vorteilhaft für Teams, die ihre Bereitstellungsprozesse verbessern möchten.
Benutzer sagen, dass Apache Mesos zwar effektiv für die Kapselung von Ausführungsumgebungen mit Docker ist, es jedoch im Vergleich zu Red Hat OpenShift, das für seine Benutzerfreundlichkeit und administrativen Fähigkeiten gelobt wird, mehr Aufwand bei Einrichtung und Verwaltung erfordern kann.
Rezensenten heben hervor, dass die Unterstützung von Red Hat OpenShift für Containerisierung und Bereitstellungspipelines nahtlos ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die eine zuverlässige Anwendungs-Hosting-Lösung benötigen, wie zum Beispiel für ihre Maximo-Anwendungssuite.
Laut aktuellem Benutzerfeedback hat Apache Mesos zwar seine Stärken im Ressourcenmanagement, steht jedoch vor Herausforderungen in Bezug auf die allgemeine Benutzererfahrung und die Supportqualität. Benutzer bemerken, dass es weniger reaktionsschnell auf ihre spezifischen Arbeitsabläufe sein kann im Vergleich zu dem robusteren Support, den Red Hat OpenShift bietet.
Apache Mesos vs Red Hat OpenShift
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Red Hat OpenShift einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Red Hat OpenShift zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Red Hat OpenShift den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Mesos.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Red Hat OpenShift.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Red Hat OpenShift gegenüber Apache Mesos.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Mesos
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat OpenShift
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Mesos
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Red Hat OpenShift
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
16
8.7
84
Einfache Bedienung
7.4
16
8.2
227
Einfache Einrichtung
7.5
8
7.8
194
Einfache Verwaltung
6.7
8
8.6
57
Qualität der Unterstützung
7.8
9
8.4
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist in der Red Hat OpenShift Containerplattform enthalten?
1 Kommentar
NG
Sie können Ihre Anwendungen bereitstellen und eine Benutzeroberfläche haben, die Kubernetes überlegen ist. Alle Funktionen von K8s sind in OCP vorhanden.Mehr erfahren
Red Hat OpenShift hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.