Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GlusterFS einfacher zu verwenden. Jedoch ist Apache Karaf einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Apache Karaf zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Karaf den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GlusterFS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GlusterFS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Karaf gegenüber GlusterFS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Karaf
Keine Preisinformationen verfügbar
GlusterFS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Karaf
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
GlusterFS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
14
8.5
22
Einfache Bedienung
7.6
14
8.0
24
Einfache Einrichtung
8.9
6
7.8
20
Einfache Verwaltung
8.6
6
8.0
20
Qualität der Unterstützung
7.4
12
7.6
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
5
8.4
15
Produktrichtung (% positiv)
7.3
13
4.4
23
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Karaf
GlusterFS
Apache Karaf und GlusterFS sind kategorisiert als Laufzeit
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.