Apache ServiceMix Bewertungen & Produktdetails

Apache ServiceMix ist auf einer offenen, modularen Architektur aufgebaut, was es mir leicht macht, mit anderen Systemen zu integrieren und bei Bedarf neue Komponenten hinzuzufügen. Es umfasst auch eine leistungsstarke webbasierte Konsole zur Überwachung und Verwaltung unserer Anwendungen, die es uns ermöglicht, Probleme schnell zu diagnostizieren und zu lösen. Apache ServiceMix verfügt über integrierte Enterprise Service Bus (ESB)-Funktionen, die es uns ermöglichen, Dienste und Workflows einfach zu orchestrieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Apache ServiceMix-Dokumentation kann begrenzt und veraltet sein, was es schwierig macht, Probleme zu beheben oder Antworten auf spezifische Fragen zu finden, insbesondere bei der Ausführung komplexer Integrationen; es erfordert zusätzliche Hardware oder Cloud-Ressourcen zur Unterstützung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich genieße die Tatsache, dass der Apache-Server, einmal heruntergeladen, es einfach macht, eine Verbindung zu einem Localhost herzustellen und meine Website-Designs beim Programmieren oder Testen auszuprobieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde, dass das Einstellen von Ports für meine Server sehr schwierig sein kann und manchmal kann ich sie nicht einmal vom Standardwert ändern. Dies macht es schwierig, wenn ich zum Beispiel MySQL verwende und der Apache-Dienst auch seinen SQL-Dienst ausführt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es wird mit zuverlässiger Nachrichtenübermittlung unter Verwendung von ActiveMQ, Routing- und Integrations-Engine unter Verwendung von Camel und großartiger Unterstützung für Webdienste unter Verwendung von CXF gebündelt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Ändern von Standardports kann manchmal schwierig sein, wenn andere Dienste wie MySQL, Oracle-Datenbank und Apache Service Mix ebenfalls ihren Datenbankdienst ausführen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wie Sie sehen können, haben wir viele Werkzeuge in einer einzigen Komponente enthalten. Dieses Werkzeug ist fantastisch, weil wir die Versionen haben, die wir benötigen, um zu arbeiten (wir können dies als gekoppeltes System betrachten) und uns keine Sorgen über die Versionierung machen müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Selbst wenn wir die Dokumentation haben, benötigen wir manchmal spezifische Fälle oder Szenarien, die nicht abgedeckt sind. Daher muss ich externe Referenzen oder Tutorials überprüfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Apache ServiceMix ist ein sehr umfassendes Paket. Es ist sehr leichtgewichtig und quelloffen, hat gute API-Verbindungen und guten Kundensupport. Routen in Camel und ActiveMQ sind sehr leistungsstark und einfach einzurichten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein wenig veraltet. Docker und Kubernetes sind jetzt der letzte Schrei (zu Recht) und geben Ihnen etwas mehr Kontrolle. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfach einzurichten und zu beginnen. Koordinationsunterstützung ist großartig. Es kann entweder auf Java SE oder Java EE betrieben werden. Effektive Kunden-API bereitgestellt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich kann keine Fehler oder Probleme finden, wenn ich Apache ServiceMix verwende. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste daran ist, dass ich meine Anwendungen lokal testen kann, nachdem ich sie installiert habe. Das gibt mir eine gute Vorstellung davon, wie meine Anwendung nach der Bereitstellung aussehen wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das einzige Problem ist der Mangel an ordnungsgemäßer Dokumentation. Ansonsten ist alles ausgezeichnet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist Open Source. Es bietet Versionskontrolle, was sehr hilfreich ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Dokumentation deckt nicht alle möglichen Szenarien und Fälle ab. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfach einzurichten und zu starten Manipulation.

Integrationsunterstützung ist die beste.

Es kann entweder auf Java SE und Java EE betrieben werden.

Effektive Client-API bereitgestellt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kein Problem bei Apache ServiceMIX zu sehen. Der Einstieg war einfach und erforderte eine sehr kurze Lernkurve, um ein Profi auf der Plattform zu werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

In einem früheren Projekt konnte ich ServiceMix nutzen, um die Backend-Java-Architektur meines Unternehmens *erheblich* zu vereinfachen, mit den folgenden Vorteilen:

1) Mehrere einzelne Tomcat- und Jboss-Instanzen wurden durch einen ServiceMix-Cluster ersetzt.

2) Komplexe IPC-Ketten, die eine Mischung aus SOAP- und REST-Diensten waren, die sich gegenseitig aufriefen, konnten *größtenteils* durch Routen in Camel & ActiveMQ ersetzt werden, die es ermöglichten, die Workflows tatsächlich zu verstehen.

3) Anwendungen wurden als OSGi-Module erstellt und mit begrenzter bis keiner Ausfallzeit auf Karaf hot-deployed, anstatt des komplexen 3-beinigen Tanzes, den meine Kollegen mit Tomcat & Apache machten.

Ich konnte all dies tun, weil ich ein .NET-Entwickler war, der zu Java wechselte, mit einem Team und einem Manager, die frei von der unternehmenslastigen IBM-Ideologie waren und mir vertrauten, zu innovieren. Wir konnten einen schnellen PoC erstellen und schließlich auch in anderen Teilen des Unternehmens Anhänger gewinnen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ServiceMix war vor vielleicht 4-5 Jahren ein großartiger Stack, als es nur wenige Möglichkeiten für unveränderliche Hot-Deploys gab und OSGi eher am einfacheren Ende des Java-Stacks angesiedelt war.

Allerdings ist es fast 2020, und wir leben in einer Welt von Docker und Microservices. Seit ich mit OSGi und ServiceMix gearbeitet habe, hat die Java-Community großartige Mikro-Frameworks wie Dropwizard und Spark entwickelt. Nach der Nutzung von Kafka wirkt ActiveMQ klobig und kompliziert, und Kafka Streams/KSQL lassen Camel "veraltet" erscheinen.

So großartig ServiceMix vor Jahren auch schien, ich würde jetzt viel lieber Microservices in Docker-Containern auf Kubernetes betreiben. Kubernetes bietet viel mehr Kontrolle über Container-Lebenszyklen, Lastverteiler und ist viel weniger Aufwand zu warten als ServiceMix. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.