Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Kafka und Azure Queue Storage vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kpow for Apache Kafka®
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (47.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (33.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Kafka
Sternebewertung
(125)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache KafkaAzure Queue Storage
Sternebewertung
(13)3.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (33.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Queue StorageZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache Kafka im Bereich der Echtzeitverarbeitung mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anwendungen macht, die eine sofortige Datenverarbeitung erfordern. Im Gegensatz dazu erzielt Azure Queue Storage, obwohl effektiv, eine niedrigere Bewertung von 8,3 für asynchrones Messaging, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so robust für Echtzeitanforderungen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von Apache Kafka stark sind und eine Bewertung von 8,9 erreichen, was für Unternehmen, die verschiedene Datenquellen nahtlos verbinden müssen, entscheidend ist. Azure Queue Storage erzielt jedoch eine etwas niedrigere Bewertung von 8,6, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Flexibilität bei der Anwendungsintegration bietet.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Azure Queue Storage in Bezug auf die einfache Einrichtung und Verwaltung glänzt, mit Bewertungen von 9,4, was es benutzerfreundlich für Teams macht, die schnell eine Messaging-Lösung implementieren möchten. Im Gegensatz dazu sind die Einrichtungs- und Verwaltungsbewertungen von Apache Kafka mit 7,8 bzw. 7,7 niedriger, was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Apache Kafka robuste Datenverarbeitungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was für die effiziente Verarbeitung großer Datenmengen unerlässlich ist. Azure Queue Storage, obwohl effektiv, erreicht nicht dieses Leistungsniveau und spiegelt einen eher grundlegenden Ansatz zur Datenverarbeitung wider.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Azure Queue Storage bessere Sicherheitsüberwachungsfunktionen bietet und mit 8,8 im Vergleich zu Apache Kafkas 8,1 bewertet wird. Dies könnte ein entscheidender Faktor für Organisationen sein, die Sicherheit in ihren Messaging-Lösungen priorisieren.
- Rezensenten sagen, dass, obwohl beide Produkte starke cloudbasierte Messaging-Fähigkeiten haben, Azure Queue Storage mit 9,2 höher bewertet wird, was auf eine nahtlosere Erfahrung für Benutzer in Cloud-Umgebungen im Vergleich zu Apache Kafkas Bewertung von 8,4 hinweist.
Apache Kafka vs Azure Queue Storage
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Kafka den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Queue Storage.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Queue Storage.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Kafka gegenüber Azure Queue Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Kafka
Keine Preisinformationen verfügbarAzure Queue Storage
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Kafka
Keine Informationen zur Testversion verfügbarAzure Queue Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
90
8.5
9
Einfache Bedienung
8.6
90
8.5
9
Einfache Einrichtung
8.0
28
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.8
24
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
81
8.5
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
20
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.8
87
7.1
8
Funktionen
Daten
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.3
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
52
8.3
7
8.5
49
7.9
7
8.3
45
9.2
6
8.1
49
7.9
7
Integration
8.8
51
8.6
6
8.4
47
8.7
5
8.1
46
7.8
6
Management
8.2
42
9.3
7
8.0
42
8.8
7
8.3
43
8.8
7
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Kafka und Azure Queue Storage sind kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Einzigartige Kategorien
Apache Kafka ist kategorisiert als Ereignisstromverarbeitung und Stream-Analyse
Azure Queue Storage hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Kafka
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Azure Queue Storage
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.3%
Finanzdienstleistungen
8.3%
Banking
5.8%
Einzelhandel
4.2%
Andere
38.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Computersoftware
16.7%
Einzelhandel
8.3%
Marktforschung
8.3%
Bibliotheken
8.3%
Andere
41.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird Apache Kafka verwendet?
2 Kommentare
RS
Ich benutze Apache Kafka für die Ereignisverarbeitung. Wir verwenden es, um die neuen Ereignisse zu erfassen, die von unserer Anwendung in unserer Datenbank...Mehr erfahren
Was ist die maximale Anzahl von Partitionen in einem Kafka-Topic?
1 Kommentar
CT
Die Antwort hängt eng mit der Version des Kafka-Brokers zusammen, den Sie verwenden. Ein einigermaßen aktueller Cluster kann bis zu 4.000 Partitionen pro...Mehr erfahren
Wofür wird Apache Kafka verwendet?
1 Kommentar
DV
Es benutzte diese Eselsbrücke, um sich zu merken, was Kafka ist und wofür es verwendet wird -
S - Streamen von Daten in Echtzeit:
Verarbeitet und...Mehr erfahren
Suchen Sie jemanden, um das System in die Praxis umzusetzen?
1 Kommentar
EN
Es ist, jemanden zu haben, der Ihnen hilft, das System in Gang zu setzen, wenn die Bedingungen erschwinglich sind, akzeptiere ich, sie in Gang zu setzen.Mehr erfahren
Azure Queue Storage hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
