Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Fuel CMS einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Apache Jackrabbit insgesamt.
Apache Jackrabbit und Fuel CMS erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fuel CMS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Fuel CMS gegenüber Apache Jackrabbit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Jackrabbit
Keine Preisinformationen verfügbar
Fuel CMS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Jackrabbit
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Fuel CMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
11
8.6
29
Einfache Bedienung
7.7
11
8.4
29
Einfache Einrichtung
8.7
5
8.6
11
Einfache Verwaltung
8.7
5
9.1
11
Qualität der Unterstützung
7.4
11
8.2
29
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.