Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Apache Guacamole im Bereich Desktop-Virtualisierung mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die einen robusten Fernzugriff auf Desktops benötigen. Im Gegensatz dazu glänzt Kasm Workspaces in der Anwendungsvirtualisierung mit einer perfekten Bewertung von 10,0, was auf seine überlegene Fähigkeit hinweist, Anwendungen remote bereitzustellen.
Rezensenten erwähnen, dass Kasm Workspaces eine deutlich bessere Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu Apache Guacamoles 7,1 bietet. Dies deutet darauf hin, dass Kasm benutzerfreundlicher für die anfängliche Bereitstellung ist, was für Teams mit begrenzten IT-Ressourcen entscheidend ist.
G2-Nutzer heben die Qualität des Supports für Kasm Workspaces hervor, das mit 9,5 bewertet wird, während Apache Guacamole mit einer Bewertung von 8,2 hinterherhinkt. Dies deutet darauf hin, dass Kasm möglicherweise einen reaktionsschnelleren und effektiveren Kundenservice bietet, was für die Fehlersuche und laufende Unterstützung entscheidend sein kann.
Benutzer auf G2 berichten, dass Kasm Workspaces überlegene Integrationen mit einer Bewertung von 8,8 bietet, verglichen mit Apache Guacamoles 7,9. Dies deutet darauf hin, dass Kasm möglicherweise eine bessere Kompatibilität mit anderen Tools und Plattformen bietet, was die Gesamteffizienz des Workflows verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass Apache Guacamole starke Unbeaufsichtigte Zugriffsmöglichkeiten mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was für IT-Support-Teams, die Geräte ohne Benutzereingriff verwalten müssen, unerlässlich ist. Kasm Workspaces, obwohl effektiv, schneidet in diesem Bereich etwas niedriger ab.
Benutzer sagen, dass Kasm Workspaces einen besseren Zugriff auf mobile Geräte mit einer Bewertung von 8,6 bietet, verglichen mit Apache Guacamoles 7,6. Dies deutet darauf hin, dass Kasm möglicherweise besser für Organisationen mit einer mobilen Belegschaft geeignet ist und eine größere Flexibilität beim Zugriff auf Anwendungen und Desktops unterwegs ermöglicht.
Apache Guacamole vs Kasm Workspaces
Die Gutachter waren der Meinung, dass Kasm Workspaces den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Guacamole.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kasm Workspaces.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kasm Workspaces gegenüber Apache Guacamole.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Guacamole
Keine Preisinformationen verfügbar
Kasm Workspaces
Server - Community Edition
Kostenlos
Kostenlos für Testversionen, persönliche und gemeinnützige Nutzung. Auf 5 gleichzeitige Sitzungen beschränkt.
Kasm Workspaces ist eine Softwareplattform, die darauf ausgelegt ist, containerisierte Browser-, Desktop- und Anwendungsumgebungen für sicheren und...Mehr erfahren
Kasm Workspaces hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.