KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SimScale in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, während Ansys Icepak mit 8,2 leicht hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die cloudbasierte Plattform von SimScale eine einfache Zusammenarbeit und den Zugriff auf Simulationen von überall ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von SimScale durch seine benutzerfreundliche Oberfläche hervorgehoben wird, die mit 8,7 bewertet wird, verglichen mit Ansys Icepaks 8,1. Benutzer auf G2 schätzen das intuitive Design von SimScale, das die Lernkurve für neue Benutzer vereinfacht.
G2-Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von SimScale mit 9,1 hoch bewertet wird, während der Support von Ansys Icepak mit 8,5 bewertet wird. Rezensenten sagen, dass der reaktionsschnelle Kundenservice und die umfangreiche Dokumentation von SimScale die Fehlersuche erleichtern.
Benutzer sagen, dass die Integrationsfähigkeiten von SimScale mit 7,7 bewertet werden, was etwas niedriger ist als die 7,8 von Ansys Icepak. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die Fähigkeit von SimScale, sich mit verschiedenen CAD-Tools zu integrieren, ein bedeutender Vorteil für Benutzer ist, die nach Flexibilität suchen.
Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsklarheit von SimScale mit 8,3 bewertet wird und damit Ansys Icepaks 7,4 übertrifft. Benutzer berichten, dass die klaren Befehle in SimScale den Simulationsprozess straffen und es einfacher machen, Analysen einzurichten und durchzuführen.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Produktentwicklung von SimScale mit 9,7 bewertet wird, was auf eine starke positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist, während die Bewertung von Ansys Icepak mit 9,4 immer noch lobenswert ist. Rezensenten sagen, dass dieser zukunftsorientierte Ansatz in SimScale sie von laufenden Verbesserungen und Innovationen überzeugt.
Ansys Icepak vs SimScale
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Icepak den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SimScale.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SimScale.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SimScale gegenüber Ansys Icepak.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Icepak
Keine Preisinformationen verfügbar
SimScale
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ansys Icepak
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SimScale
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
18
8.5
249
Einfache Bedienung
8.1
19
8.7
253
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.0
150
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.1
27
Qualität der Unterstützung
8.5
18
9.2
244
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der beste Weg, um die Zweiphasen-Immersionskühlung zu modellieren?
1 Kommentar
VG
Hallo Jimil, Icepak unterstützt keine Mehrphasenmodellierung. Ansys Fluent wäre besser geeignet. Bitte zögern Sie nicht, sich über support.ansys.com mit dem...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat immer noch Probleme, wie dass es keine geneigten Leiterplatten simulieren kann. Warum werden diese Probleme nicht behoben?
1 Kommentar
VG
Hallo Kula Segara.. Hast du das fortgeschrittene PCB-Modellieren mit Icepak in Ansys Electronics Desktop schon ausprobiert? Geneigte PCBs werden dort...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.