Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ansys Fluent und Designcenter Solid Edge vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Ansys Fluent
Sternebewertung
(119)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys FluentDesigncenter Solid Edge
Sternebewertung
(548)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, während Ansys Fluent mit einer Bewertung von 7,8 zurückfällt. Rezensenten erwähnen, dass die robusten Modellierungsfähigkeiten von Solid Edge es zur bevorzugten Wahl für detaillierte Designarbeiten machen.
- Rezensenten erwähnen, dass Ansys Fluent in der Fluidanalyse glänzt und mit 8,9 im Vergleich zu Solid Edge's 7,6 bewertet wird. Benutzer auf G2 heben die fortschrittlichen Simulationsfunktionen von Fluent als einen entscheidenden Vorteil für diejenigen hervor, die sich auf Strömungsdynamik konzentrieren.
- G2-Benutzer berichten, dass Solid Edge überlegene Zeichenwerkzeuge mit einer Bewertung von 9,3 bietet, während die Zeichenwerkzeuge von Ansys Fluent nur 7,5 erreichen. Rezensenten sagen, dass die intuitive Benutzeroberfläche und die umfassenden Zeichenfähigkeiten in Solid Edge die Produktivität steigern.
- Benutzer sagen, dass die Dateikompatibilität von Solid Edge mit 9,0 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Fähigkeiten von Ansys Fluent. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit von Solid Edge, nahtlos mit verschiedenen Dateiformaten zu integrieren, ein großer Vorteil für kollaborative Projekte ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Solid Edge bessere Anpassungsoptionen bietet, insbesondere mit benutzerdefinierten Menüs, die mit 9,0 bewertet werden, im Vergleich zu den Angeboten von Ansys Fluent. Benutzer berichten, dass diese Flexibilität eine individuellere Benutzererfahrung in Solid Edge ermöglicht.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Solid Edge eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,5 im Vergleich zu Ansys Fluent's 8,0 hat. Rezensenten sagen, dass die benutzerfreundliche Oberfläche und der unkomplizierte Einrichtungsprozess von Solid Edge es neuen Benutzern zugänglicher machen.
Ansys Fluent vs Designcenter Solid Edge
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Designcenter Solid Edge einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Ansys Fluent insgesamt.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Fluent den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys Fluent.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys Fluent gegenüber Designcenter Solid Edge.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Fluent
Keine Preisinformationen verfügbarDesigncenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
Kostenlose Testversion
Ansys Fluent
Kostenlose Testversion verfügbar
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
88
8.4
399
Einfache Bedienung
8.0
88
8.3
438
Einfache Einrichtung
8.4
21
8.2
223
Einfache Verwaltung
8.2
18
8.4
85
Qualität der Unterstützung
8.5
85
8.2
370
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
17
8.8
84
Produktrichtung (% positiv)
8.8
87
8.3
387
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.2
112
CAD zu CAM
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
CNC-Programmierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
81
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
80
Zerspanung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
90
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
171
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
172
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
170
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
165
Bearbeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
168
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
160
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
168
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
161
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
163
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
165
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
164
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Software-Integrationen - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
80
Softwaretyp - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Generative KI - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
25
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
7.8
59
8.6
94
7.5
59
8.6
95
7.5
60
8.5
93
7.6
58
7.9
93
Tools
8.9
60
7.7
79
8.2
60
8.0
85
7.7
54
7.8
81
Arbeit
7.5
53
7.8
82
8.1
53
7.7
82
8.0
53
7.9
82
7.2
49
7.8
76
8.0
52
8.1
81
Umwelt
7.2
49
8.1
88
8.0
53
8.0
89
7.2
52
8.0
84
7.9
56
8.5
90
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.8
96
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
89
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
85
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
85
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
85
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
85
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
85
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
85
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ansys Fluent und Designcenter Solid Edge sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Ansys Fluent hat keine einzigartigen Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ansys Fluent
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
20.2%
Luft- und Raumfahrt
10.5%
Design
7.9%
Bildungsmanagement
7.0%
Automotive
7.0%
Andere
47.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.0%
Automotive
12.5%
Design
9.0%
Maschinerie
6.2%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.3%
Diskussionen
Wofür wird Ansys Fluent verwendet?
2 Kommentare
GD
Modellierung und Simulation mechanischer SystemeMehr erfahren
Does Ansys student have fluent?
1 Kommentar
VG
Ja, aber hat im Vergleich zur professionellen Version eingeschränkte Fähigkeiten.Mehr erfahren
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
