KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Figma in den Kollaborationsfunktionen herausragt und es mehreren Nutzern ermöglicht, in Echtzeit direkt im Browser an Designs zu arbeiten. Nutzer schätzen die Möglichkeit, Komponenten zu inspizieren und Designdetails zu überprüfen, ohne schwere Software installieren zu müssen, was es zu einem Favoriten für Teams macht, die nahtlose Zusammenarbeit suchen.
Nutzer sagen, dass Anima einen einzigartigen Vorteil bei der Überbrückung der Kluft zwischen Design und Entwicklung bietet. Viele finden es einfach, Figma-Designs ohne Codierung in Website-Prototypen umzuwandeln, was den Design-zu-Entwicklung-Zyklus erheblich verkürzt. Diese Funktion wird besonders für ihre unkomplizierte Integration mit Figma gelobt, die eine schnelle Codegenerierung ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von Figma intuitiv und leicht zu navigieren ist, was zu einem reibungsloseren Onboarding-Erlebnis beiträgt. Neue Nutzer heben oft hervor, wie schnell sie die App verstehen und mit dem Design beginnen können, dank ihrer einfachen Benutzeroberfläche und des effektiven Onboarding-Prozesses.
Laut verifizierten Bewertungen ist die einfache Implementierung von Anima ein starker Punkt, wobei Nutzer anmerken, dass es den Prozess der Umwandlung von Designs in funktionale Prototypen vereinfacht. Einige Nutzer haben jedoch Herausforderungen bei der Kommunikation zwischen Designern und Entwicklern erlebt, was zu Missverständnissen bei der Übersetzung von Designs in Code führen kann.
G2-Bewerter heben hervor, dass Figma eine deutlich größere Nutzerbasis und mehr aktuelle Bewertungen hat, was auf ein höheres Maß an Zufriedenheit und laufender Unterstützung hinweist. Mit einem G2-Score, der eine starke Gesamtleistung widerspiegelt, wird Figma oft als zuverlässige Wahl für Teams jeder Größe angesehen.
Nutzer berichten, dass Anima zwar wertvolle Funktionen für Web-Prototyping bietet, aber eine kleinere Marktpräsenz und weniger Bewertungen hat, was auf weniger Community-Unterstützung und weniger Ressourcen im Vergleich zu Figma hindeuten könnte. Dies könnte eine Überlegung für Teams sein, die nach einem gut etablierten Tool mit umfangreichem Nutzerfeedback suchen.
Anima vs Figma
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Figma einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Figma zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Figma den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Anima.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Anima und Figma ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Figma gegenüber Anima.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Anima
Free
Kostenlos
5 Daily chat messages Pro Monat
Ideal für Hobbyprojekte, Prototypen und das Testen von Anima
UX/UI-Design, Prototyping, Wireframing. Wirklich einfaches UI und cloudbasiert.Mehr erfahren
Ist Figma eine kostenlose Software?
7 Kommentare
RS
Figma hat einen begrenzten kostenlosen Plan. Für komplexere Projekte wäre jedoch ein Premium-Plan erforderlich, da Sie möglicherweise mehrere Seiten...Mehr erfahren
Should I use Figma?
6 Kommentare
SK
Figma ist ein fantastisches Kollaborationstool, das Ihnen hilft, im Team zu arbeiten und leicht zu erkennen, wer woran arbeitet. Die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.