Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Angular Material und python pillow vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
AwareIM
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (52.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Angular Material
Sternebewertung
(52)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Angular Materialpython pillow
Sternebewertung
(18)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über python pillowZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte eine starke Sternebewertung haben, aber Angular Material mit 4,4 gegenüber Python Pillow mit 4,3 leicht vorne liegt, was auf eine leichte Präferenz der Benutzer für das Gesamterlebnis von Angular Material hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Python Pillow besonders für seine Benutzerfreundlichkeit bei Bildverarbeitungsaufgaben gelobt wird und eine Bewertung von 8,2 erhält, während Angular Material mit einer Bewertung von 8,7 für seine benutzerfreundliche Komponentenbibliothek bekannt ist, die es Entwicklern erleichtert, responsive Webanwendungen zu erstellen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Python Pillow in Bezug auf Bildmanipulationsfunktionen mit einer Sprachkontingenzbewertung von 8,3 hervorragend ist, während Angular Material in seiner Komponentenbibliothek glänzt und eine Bewertung von 8,8 erhält, die eine breite Palette vorgefertigter UI-Komponenten bietet, die die Entwicklungsgeschwindigkeit erhöhen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die einfache Einrichtung von Angular Material ein bedeutender Vorteil ist und eine Bewertung von 8,8 erhält, während Python Pillow in diesem Bereich keine spezifische Bewertung hat, was darauf hindeutet, dass Angular Material für neue Benutzer möglicherweise einfacher zu implementieren ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Python Pillow eine starke Qualität des Supports mit einer Bewertung von 8,8 hat, die höher ist als die von Angular Material mit 8,4, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise reaktionsschnellere Unterstützung erhalten, wenn sie Python Pillow für ihre Bildverarbeitungsbedürfnisse verwenden.
- Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Angular Material mit 9,7 hoch bewertet wird, was einen positiven Ausblick auf zukünftige Updates und Funktionen widerspiegelt, während die Bewertung von Python Pillow mit 8,2 darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise einige Bedenken hinsichtlich seiner laufenden Entwicklung und Funktionsverbesserungen haben.
Angular Material vs python pillow
- Die Gutachter waren der Meinung, dass python pillow den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Angular Material.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter python pillow.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Angular Material gegenüber python pillow.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Angular Material
Keine Preisinformationen verfügbarpython pillow
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Angular Material
Keine Informationen zur Testversion verfügbarpython pillow
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
39
9.1
13
Einfache Bedienung
8.7
40
8.2
13
Einfache Einrichtung
8.8
17
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.9
16
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
37
8.8
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.7
38
8.2
13
Funktionen
Funktionalität
8.4
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.6
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Angular Material und python pillow sind kategorisiert als Komponentenbibliotheken
Einzigartige Kategorien
Angular Material hat keine einzigartigen Kategorien
python pillow hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Angular Material
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
python pillow
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
37.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.1%
Programmentwicklung
4.2%
Finanzdienstleistungen
4.2%
Verbraucherdienstleistungen
4.2%
Andere
22.9%
Computersoftware
23.5%
Bildungsmanagement
17.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Menschenliebe
5.9%
Versicherung
5.9%
Andere
35.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Angular Material besser als Bootstrap?
1 Kommentar
PG
ja....es ist besser als BootstrapMehr erfahren
Angular Material hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
python pillow hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
