Amazon FSx for Windows File Server und Google Cloud Resource Manager vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass der Google Cloud Resource Manager im Bereich "Speicherskalierung" mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet und nahtlose Anpassungen an Speicheranforderungen ermöglicht, während Amazon FSx for Windows File Server, obwohl robust, dieses Merkmal nicht so stark betont.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte eine solide Bewertung von 8,5 für die "Qualität des Supports" haben, aber Benutzer auf G2 heben hervor, dass Amazon FSx for Windows File Server einen leichten Vorteil in Bezug auf Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft hat, insbesondere für kleine Unternehmen, die schnelle Unterstützung benötigen.
G2-Benutzer geben an, dass der Google Cloud Resource Manager im Bereich "Dateiorganisation" mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was es Teams erleichtert, Ressourcen effektiv zu verwalten und zu kategorisieren, während Amazon FSx for Windows File Server, obwohl funktional, nicht das gleiche Maß an intuitiver Organisation bietet.
Benutzer sagen, dass Amazon FSx for Windows File Server besonders stark im Bereich "Backup-Unterstützung" ist und eine Bewertung von 8,6 erhält, was für Unternehmen, die Datensicherung und -schutz priorisieren, entscheidend ist, während der Google Cloud Resource Manager diesen Aspekt nicht so stark fokussiert.
Rezensenten erwähnen, dass der Google Cloud Resource Manager eine etwas niedrigere Bewertung in der "Benutzerfreundlichkeit" von 8,4 im Vergleich zu den 8,8 von Amazon FSx for Windows File Server hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer letzteres benutzerfreundlicher finden, insbesondere für diejenigen, die weniger mit Cloud-Management-Tools vertraut sind.
Benutzer berichten, dass Amazon FSx for Windows File Server eine höhere Bewertung in der "Produktentwicklung" von 9,6 hat, was auf eine starke positive Aussicht auf zukünftige Updates und Funktionen hinweist, während die Bewertung von 8,3 des Google Cloud Resource Managers auf eine gewisse Unsicherheit unter den Benutzern hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung hindeutet.
Amazon FSx for Windows File Server vs Google Cloud Resource Manager
Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Resource Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon FSx for Windows File Server.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Amazon FSx for Windows File Server und Google Cloud Resource Manager ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon FSx for Windows File Server gegenüber Google Cloud Resource Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon FSx for Windows File Server
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon FSx for Windows File Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
20
9.0
19
Einfache Bedienung
8.6
22
8.3
19
Einfache Einrichtung
8.2
11
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.6
11
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.4
21
8.4
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.