Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) und IronWorker vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Sternebewertung
(276)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (46.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
IronWorker
IronWorker
Sternebewertung
(12)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IronWorker
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Amazon ECS in seiner Integration mit anderen AWS-Diensten hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die bereits das AWS-Ökosystem nutzen. Im Gegensatz dazu wird IronWorker für seine Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, insbesondere für kleine Unternehmen, die nach einer unkomplizierten Lösung suchen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für IronWorker deutlich höher ist, mit einer G2-Bewertung von 9,3 im Vergleich zu 8,4 bei Amazon ECS. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des IronWorker-Supportteams, was für kleine Unternehmen, die schnelle Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Amazon ECS robuste Orchestrierungsfähigkeiten bietet, die mit 8,1 bewertet werden, was für die Verwaltung komplexer containerisierter Anwendungen unerlässlich ist. Benutzer auf G2 bemerken jedoch, dass die Orchestrierungsfunktionen von IronWorker einfacher sind, was es kleinen Teams erleichtert, Aufgaben ohne den Aufwand komplexer Konfigurationen zu implementieren und zu verwalten.
  • Rezensenten sagen, dass Amazon ECS starke Zugriffskontrollfunktionen bietet, die mit 8,2 bewertet werden, was für die Sicherheit auf Unternehmensebene von entscheidender Bedeutung ist. Im Gegensatz dazu ist die Zugriffskontrolle von IronWorker weniger umfassend, was für Unternehmen mit strengen Sicherheitsanforderungen eine Überlegung sein könnte.
  • Benutzer berichten, dass das Entwickler-Toolkit und die Architektur von Amazon ECS, bewertet mit 8,4, gut für Entwickler geeignet sind, die nach erweiterten Funktionen und Flexibilität suchen. Andererseits wird IronWorker für seine unkomplizierte Architektur gelobt, die es Entwicklern ermöglicht, sich mehr auf den Aufbau von Anwendungen zu konzentrieren, anstatt die Infrastruktur zu verwalten.
  • Benutzer auf G2 erwähnen, dass Amazon ECS zwar eine steilere Lernkurve hat, letztendlich jedoch leistungsstärkere Funktionen für groß angelegte Anwendungen bietet. Im Gegensatz dazu wird IronWorker für seine benutzerfreundliche Einrichtung und Verwaltung bevorzugt, was es ideal für kleine Unternehmen oder Teams mit begrenzten technischen Ressourcen macht.

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) vs IronWorker

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass IronWorker den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS).
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IronWorker.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) gegenüber IronWorker.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Keine Preisinformationen verfügbar
IronWorker
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IronWorker
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
201
9.2
8
Einfache Bedienung
8.1
201
8.1
8
Einfache Einrichtung
8.1
117
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
113
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.3
186
9.3
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
111
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.7
180
6.1
9
Funktionen
8.2
123
Nicht genügend Daten
Management
8.2
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
103
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organisation
8.1
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
101
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
98
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
IronWorker
IronWorker
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) und IronWorker sind kategorisiert als Containerverwaltung
Einzigartige Kategorien
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) ist kategorisiert als Container-Orchestrierung
IronWorker
IronWorker hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
35.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
46.9%
IronWorker
IronWorker
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
54.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
18.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.3%
Branche der Bewerter
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Computersoftware
12.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.5%
Finanzdienstleistungen
7.9%
Marketing und Werbung
5.4%
Versicherung
4.1%
Andere
61.0%
IronWorker
IronWorker
Computersoftware
36.4%
Marketing und Werbung
18.2%
Juristische Dienstleistungen
18.2%
Film und Film
9.1%
Investmentbanking
9.1%
Andere
9.1%
Top-Alternativen
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) Alternativen
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift hinzufügen
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise) hinzufügen
Google Kubernetes Engine (GKE)
Kubernetes Engine
Google Kubernetes Engine (GKE) hinzufügen
Kubernetes
Kubernetes
Kubernetes hinzufügen
IronWorker
IronWorker Alternativen
DigitalOcean
DigitalOcean
DigitalOcean hinzufügen
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing hinzufügen
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift hinzufügen
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise) hinzufügen
Diskussionen
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) Diskussionen
Einfacher
1 Kommentar
SP
ECS (Container) Dienstseite selbst hat Hauptmetriken Link CPU-Auslastung und Speicherauslastungsberichte. Wenn Sie mehr Statistiken benötigen, können Sie zu...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
IronWorker
IronWorker Diskussionen
Monty der Mungo weint
IronWorker hat keine Diskussionen mit Antworten