KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Amazon Elastic Block Store (EBS) in seiner Integration mit anderen AWS-Diensten hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die bereits das AWS-Ökosystem nutzen. Rezensenten erwähnen, dass die nahtlose Konnektivität mit EC2-Instanzen die Leistung verbessert und die Verwaltung vereinfacht.
Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Persistent Disk in Bezug auf IOPS (Input/Output Operations Per Second) eine überlegene Leistung bietet, insbesondere für Anwendungen mit hoher Nachfrage. Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Möglichkeit, Festplatten ohne Ausfallzeit zu vergrößern, ein bedeutender Vorteil für die Aufrechterhaltung der Betriebszeit während Skalierungsoperationen ist.
G2-Benutzer geben an, dass Amazon EBS eine umfangreichere Auswahl an Volumentypen hat, darunter General Purpose SSD und Provisioned IOPS SSD, was eine maßgeschneiderte Leistung basierend auf spezifischen Arbeitslastanforderungen ermöglicht. Benutzer berichten, dass diese Flexibilität entscheidend für die Optimierung von Kosten und Leistung ist.
Benutzer sagen, dass die Snapshot-Funktionen von Google Cloud Persistent Disk für ihre Effizienz und Benutzerfreundlichkeit hoch gelobt werden. Rezensenten erwähnen, dass die Möglichkeit, Snapshots schnell zu erstellen und nahtlos wiederherzustellen, ein Schlüsselfeature ist, das die Datensicherungsstrategien verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte einen robusten Support bieten, Amazon EBS einen leichten Vorteil in der Qualität des Supports hat, wobei Benutzer schnellere Reaktionszeiten und umfassendere Dokumentation berichten. Benutzer auf G2 schätzen die umfangreichen Ressourcen, die für Fehlerbehebung und Optimierung verfügbar sind.
Benutzer berichten, dass Amazon EBS eine günstigere Produktentwicklung hat, mit einem höheren Prozentsatz an positivem Feedback zu zukünftigen Updates und Funktionsverbesserungen. Rezensenten erwähnen, dass dies ihnen Vertrauen in die langfristige Lebensfähigkeit des Produkts für ihre Geschäftsanforderungen gibt.
Amazon Elastic Block Store (EBS) vs Google Cloud Persistent Disk
Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Persistent Disk den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon Elastic Block Store (EBS).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Persistent Disk.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Persistent Disk gegenüber Amazon Elastic Block Store (EBS).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Elastic Block Store (EBS)
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Persistent Disk
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Elastic Block Store (EBS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Persistent Disk
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
56
10.0
8
Einfache Bedienung
9.0
60
9.4
8
Einfache Einrichtung
9.4
37
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.0
36
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.0
56
9.7
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
34
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.6
57
10.0
6
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Elastic Block Store (EBS)
Google Cloud Persistent Disk
Amazon Elastic Block Store (EBS) und Google Cloud Persistent Disk sind kategorisiert als Blockspeicher
Einzigartige Kategorien
Amazon Elastic Block Store (EBS) hat keine einzigartigen Kategorien
Google Cloud Persistent Disk hat keine einzigartigen Kategorien
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.