KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Aikido Security in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele das intuitive Dashboard und die unkomplizierten Verbesserungsvorschläge loben. Benutzer finden es deutlich einfacher, Sicherheitsprobleme in ihrem Code zu identifizieren im Vergleich zu SonarQube, das zwar effektiv ist, aber für seine komplexeren Integrationsprozesse bekannt ist.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Aikido Security hoch geschätzt, wobei Benutzer die schnelle Einrichtung und das geringe Rauschen im Feedback hervorheben, das Entwickler engagiert hält. Im Gegensatz dazu kann SonarQube, obwohl es einfache Bereitstellungsoptionen bietet, manchmal Konfigurationsherausforderungen darstellen, die die anfängliche Nutzung verlangsamen können.
Benutzer sagen, dass der Fokus von Aikido Security auf praktische, alltägliche Entwicklung es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, da es Teams ermöglicht, kritische Probleme zu priorisieren, ohne sie mit Warnungen zu überfordern. SonarQube, obwohl es in Unternehmensumgebungen beliebt ist, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an maßgeschneidertem Feedback, das kleinere Teams als vorteilhaft empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Aikido Security außergewöhnlich ist, wobei viele Benutzer das Gefühl haben, dass sie von einem leitenden Ingenieur durch Code-Reviews geführt werden. Im Vergleich dazu wird der Support von SonarQube niedriger bewertet, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise nicht immer das gleiche Maß an Unterstützung erhalten, wenn sie auf Herausforderungen stoßen.
Benutzer heben hervor, dass Aikido Security die Fähigkeit hat, benutzerdefinierte Regeln zu integrieren, die mit ihren Codierungsstandards übereinstimmen, was die Benutzerfreundlichkeit in verschiedenen Entwicklungsumgebungen verbessert. SonarQube, obwohl es solide Codevorschläge bietet, erreicht möglicherweise nicht dieses Maß an Anpassung, was zu einer weniger personalisierten Erfahrung für einige Benutzer führen kann.
Laut aktuellem Feedback war der Fokus von Aikido Security auf die Reduzierung von Fehlalarmen für viele Teams ein Wendepunkt, da sie sich auf echte Probleme konzentrieren können. SonarQube, obwohl effektiv in der statischen Codeanalyse, hat Kritik für seine höheren Fehlalarmraten erhalten, die seine Gesamtwirksamkeit im täglichen Gebrauch beeinträchtigen können.
Aikido Security vs SonarQube
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Aikido Security einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Aikido Security zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Aikido Security den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SonarQube.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Aikido Security.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Aikido Security gegenüber SonarQube.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Aikido Security
Free (forever)
Kostenlos
Für Entwickler und neugierige Köpfe
Bis zu 2 Benutzer, 10 Repos, 2 Container-Images, 1 Domain, 1 Cloud-Konto, 2 AI AutoFixes/Monat & 250k geschützte Anfragen/Monat
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.