KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Matomo den Nutzern ein hohes Maß an Kontrolle und Unabhängigkeit über ihre Analysedaten bietet, insbesondere für diejenigen, die selbst gehostete Lösungen bevorzugen. Die Nutzer schätzen seine Open-Source-Natur, die eine größere Anpassung ermöglicht und DSGVO-Konformität sicherstellt, ohne die mit proprietären Tools verbundenen Bedenken.
Nutzer sagen, dass Ahrefs sich durch seine umfassende Backlink-Analyse auszeichnet, wobei viele anmerken, dass seine Datenbank sowohl tief als auch aktuell ist. Diese Funktion ist besonders wertvoll für SEO-Profis, die auf genaue Daten angewiesen sind, um effektive Backlink-Strategien zu entwickeln, was es zu einer vertrauenswürdigen Wahl in der Branche macht.
Rezensenten erwähnen, dass Matomo zwar für seine Benutzerfreundlichkeit gelobt wird, es jedoch manchmal in Bezug auf die Einrichtungsvereinfachung hinterherhinken kann. Einige Nutzer haben von Herausforderungen bei der anfänglichen Konfiguration berichtet, die möglicherweise mehr technisches Wissen erfordern im Vergleich zu Ahrefs, das für seinen unkomplizierten Onboarding-Prozess bekannt ist.
Laut verifizierten Bewertungen kombiniert Ahrefs mehrere wesentliche SEO-Tools, wie Keyword-Recherche und Überwachung der Website-Gesundheit, in einer Plattform. Diese Integration hilft den Nutzern, Zeit zu sparen und sich auf umsetzbare Erkenntnisse zu konzentrieren, eine Funktion, die viele als unschätzbar für die Verbesserung ihrer Suchrankings empfinden.
G2-Bewerter heben hervor, dass Matomos starker Fokus auf Datenschutz und Benutzerkontrolle ein bedeutender Vorteil für kleine Unternehmen ist, die sich um die Einhaltung von Vorschriften sorgen. Die Nutzer schätzen die Möglichkeit, jeden Aspekt ihrer Analysedatenerfassung zu verwalten, was ein entscheidender Unterschied zu traditionelleren Analyseplattformen ist.
Nutzer äußern, dass, obwohl beide Tools ihre Stärken haben, Ahrefs im Allgemeinen höhere Bewertungen für Qualität des Supports und Produktentwicklung erhält. Rezensenten haben festgestellt, dass das Support-Team reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was entscheidend sein kann für Nutzer, die Unterstützung bei der Bewältigung komplexer SEO-Herausforderungen benötigen.
Ahrefs vs Matomo (Formerly Piwik)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Ahrefs einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Ahrefs zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ahrefs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Matomo (Formerly Piwik).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ahrefs.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ahrefs gegenüber Matomo (Formerly Piwik).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ahrefs
Starter
Beginnend bei $29.00
Ideal für Website-Besitzer, die Keyword-Recherche durchführen müssen.
GPL v3+ lizenziert. Premium-Funktionen und Support-Optionen verfügbar.
Herunterladbare digitale Analyseplattform, die auf Ihren Servern und Ihrer Datenbank läuft und bei der Sie 100% der Daten besitzen.
Wenn Sie sich aus Sicherheits- und Datenschutzgründen auf den GDPR-Rahmen beziehen, ja, Matomo verfügt über seine Privacy-by-Design-Funktion, die es Ihnen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.