Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ColdFusion Builder und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
DocSheets
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.4% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
ColdFusion Builder
Sternebewertung
(35)3.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ColdFusion BuilderOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,1 herausragt, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht. Im Gegensatz dazu verfügt ColdFusion Builder nicht über eine dedizierte Test-Repository-Funktion, was seine Effektivität in strukturierten Testumgebungen einschränken kann.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText ALM Quality Center überlegene Integrationsfähigkeiten mit einer Integrationsbewertung von 8,1 bietet, die nahtlose Verbindungen mit anderen Tools und Systemen erleichtern. ColdFusion Builder hat zwar einige Integrationsoptionen, erreicht jedoch nicht dieses Maß an Konnektivität, was die Effizienz des Workflows beeinträchtigen kann.
- G2-Nutzer heben das Testvielfalt-Feature von OpenText ALM Quality Center hervor, das eine beeindruckende Bewertung von 9,3 erhielt und es Teams ermöglicht, eine Vielzahl von Tests in verschiedenen Umgebungen durchzuführen. ColdFusion Builder fehlt jedoch diese Bandbreite an Testoptionen, was Benutzer einschränken kann, die nach vielseitigen Testlösungen suchen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Berichtsfunktionen von OpenText ALM Quality Center robust sind, mit einer Bewertung von 8,9, und detaillierte Einblicke in den Testfortschritt und die Ergebnisse bieten. Im Vergleich dazu sind die Berichtsfunktionen von ColdFusion Builder weniger umfassend, was zu Herausforderungen bei der effektiven Verfolgung von Projektmetriken führen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText ALM Quality Center in seinen Organisations- und Rückverfolgbarkeitsfunktionen glänzt, mit einer Bewertung von 9,7, was Teams hilft, klare Dokumentation zu pflegen und Änderungen im Laufe der Zeit zu verfolgen. ColdFusion Builder bietet nicht das gleiche Maß an Organisation, was in größeren Projekten zu Verwirrung führen kann.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports für OpenText ALM Quality Center mit 7,7 bewertet wird, was auf eine allgemein positive Erfahrung hinweist, während der Support von ColdFusion Builder mit 6,4 niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Herausforderungen bei der Suche nach Unterstützung oder der Fehlerbehebung haben könnten.
ColdFusion Builder vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Application Quality Management einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit ColdFusion Builder, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Application Quality Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ColdFusion Builder.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Application Quality Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Application Quality Management gegenüber ColdFusion Builder.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ColdFusion Builder
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ColdFusion Builder
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.2
31
8.2
118
Einfache Bedienung
7.7
31
7.9
118
Einfache Einrichtung
7.4
13
7.2
61
Einfache Verwaltung
8.1
13
7.2
59
Qualität der Unterstützung
6.4
30
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.4
12
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
4.7
31
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Mobile-Entwicklungsplattformen3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Mobile Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ColdFusion Builder und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
ColdFusion Builder ist kategorisiert als Mobile-Entwicklungsplattformen und Anwendungsentwicklungsplattformen
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ColdFusion Builder
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
24.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.1%
hochschulbildung
9.1%
Anwaltskanzlei
6.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.1%
Andere
45.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
ColdFusion Builder hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
