KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Acumatica im Design der Benutzeroberfläche herausragt, was es den Nutzern erleichtert, sich zurechtzufinden und ihr Geschäft zu verwalten. Viele schätzen das intuitive Layout und die Möglichkeit, wertvolle Daten schnell einzusehen, was die täglichen Abläufe verbessert.
Nutzer sagen, dass Spectrum in seiner robusten Buchhaltungsfunktionalität glänzt, mit Funktionen zur Verwaltung von Kreditoren, Debitoren, Gehaltsabrechnung und Kostenrechnung. Bewerter heben hervor, wie diese Software Finanzprozesse optimiert und sie zu einer starken Wahl für Unternehmen macht, die sich auf Buchhaltung konzentrieren.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Acumatica einen flexibleren und strukturierten Ansatz zur Verwaltung von Verkaufs- und Finanzdaten, der es den Nutzern ermöglicht, den Status von Geschäften und die nächsten Schritte zu sehen, ohne zwischen Systemen wechseln zu müssen. Diese Integrationsfähigkeit wird als bedeutender Vorteil für Unternehmen angesehen, die Effizienz bewahren möchten.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Spectrum für seine Benutzerfreundlichkeit innerhalb jedes Moduls geschätzt wird, einige Nutzer es als herausfordernd empfinden, die Software so zu konfigurieren, dass sie ihren spezifischen Arbeitsabläufen entspricht. Dies kann zu Frustration bei Teams führen, die maßgeschneiderte Lösungen benötigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass das Wachstumspotenzial und die Anpassungsfähigkeit von Acumatica eine Schlüsselstärke sind, die es Unternehmen ermöglicht, die Software an ihre sich entwickelnden Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die Änderungen in ihren betrieblichen Anforderungen erwarten.
Nutzer berichten, dass die Integrationsfähigkeiten von Spectrum ein bemerkenswerter Bonus sind, der hilft, Daten in verschiedenen Bereichen des Unternehmens zu organisieren. Allerdings ist die allgemeine Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu Acumatica niedriger, was Entscheidungen für diejenigen beeinflussen könnte, die eine umfassende Benutzererfahrung priorisieren.
Acumatica vs Spectrum
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Acumatica einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Spectrum.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Acumatica den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Spectrum.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Acumatica.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Acumatica gegenüber Spectrum.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Acumatica
Construction Edition
Kontaktieren Sie uns
Halten Sie Projekte auf Kurs und fördern Sie das Unternehmenswachstum mit benutzerfreundlicher Cloud-Baubranchen-Software, die Manager, Aufseher, Subunternehmer und Kunden auf denselben Stand bringt.
Verbessern Sie die Rentabilität
Verbessern Sie die Zusammenarbeit im Team
Genießen Sie eine Echtzeitverbindung zwischen Büro und Außendienst
Warum sollte ich Acumatica SaaS (Public Cloud) anstelle einer privaten Cloud-Version verwenden und es selbst hosten?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Acumatica
Acumatica SaaS umfasst eine Reihe von Vorteilen, die standardmäßig mit Ihrem Abonnement enthalten sind. Diese Vorteile werden von Acumatica unter Verwendung...Mehr erfahren
Kann ich separate Datenbanken verwenden, um meine Unternehmen zu verfolgen?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Acumatica
Nein, alles, was Sie brauchen, ist eine einzige Datenbank. Jedes Acumatica SaaS-Abonnement befindet sich in einer einzigen Datenbank, in der Sie die Finanzen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.