Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Abaqus und OpenFOAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Abaqus
Sternebewertung
(50)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AbaqusOpenFOAM
Sternebewertung
(35)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenFOAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die sich auf die numerische Strömungsmechanik konzentrieren, während Abaqus mit einer Bewertung von 8,2 für seine starken Fähigkeiten in der Finite-Elemente-Analyse, insbesondere in der Struktursimulation, bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsklarheit von OpenFOAM mit 7,2 bewertet wird, was einige Benutzer im Vergleich zu Abaqus' höherer Bewertung von 8,6 als weniger intuitiv empfinden, was darauf hindeutet, dass Abaqus möglicherweise eine benutzerfreundlichere Oberfläche für die Verwaltung komplexer Simulationen bietet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Supportqualität von OpenFOAM mit 6,1 bewertet wird, was einige Benutzer als unzureichend empfinden, während Abaqus eine deutlich höhere Bewertung von 8,1 erhält, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise eine bessere Erfahrung mit Kundensupport und Ressourcen bei der Verwendung von Abaqus haben.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Bearbeitungswerkzeuge von OpenFOAM mit 6,8 bewertet werden, was einige als ausreichend, aber nicht außergewöhnlich empfinden, während die Bearbeitungswerkzeuge von Abaqus mit 6,5 bewertet werden, was darauf hindeutet, dass beide Produkte in diesem Bereich Verbesserungsmöglichkeiten haben, aber OpenFOAM möglicherweise einen leichten Vorteil hat.
- Rezensenten sagen, dass OpenFOAM besonders stark im diskreten Ereignismodellieren mit einer Bewertung von 6,7 ist, aber Abaqus übertrifft es im kontinuierlichen Ereignismodellieren mit einer Bewertung von 8,1, was Abaqus zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die robuste kontinuierliche Simulationsfähigkeiten benötigen.
- Benutzer berichten, dass OpenFOAM zwar bei kleinen Unternehmen beliebt ist, mit 63,6 % der Bewertungen aus diesem Segment, aber auch Abaqus einen bedeutenden Markt für kleine Unternehmen mit 46,9 % bedient, was darauf hindeutet, dass beide Produkte für kleinere Unternehmen, die Simulationssoftware suchen, eine praktikable Option sind.
Abaqus vs OpenFOAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Abaqus den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Abaqus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Abaqus gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbarOpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Abaqus
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
37
8.0
26
Einfache Bedienung
7.5
38
6.7
26
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.1
35
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.4
36
6.1
24
Funktionen
Design
6.4
18
6.2
11
6.6
18
6.1
11
6.5
19
6.8
11
7.0
16
7.1
12
Tools
8.2
14
8.8
13
8.8
22
6.5
8
8.1
16
6.3
8
Arbeit
7.9
15
6.7
8
8.1
13
6.9
9
8.4
18
7.1
8
8.0
14
6.4
7
8.0
11
6.9
9
Umwelt
7.0
15
7.1
8
8.3
12
6.8
10
8.5
13
7.4
7
8.6
18
7.2
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Abaqus und OpenFOAM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Abaqus hat keine einzigartigen Kategorien
OpenFOAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Abaqus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenFOAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
20.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
16.3%
Automotive
16.3%
Luft- und Raumfahrt
12.2%
forschung
10.2%
Andere
24.5%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Automotive
18.2%
forschung
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Öl & Energie
6.1%
Andere
24.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Abaqus hat keine Diskussionen mit Antworten
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
OpenFOAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
