Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Abaqus und GNU Octave vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Abaqus
Sternebewertung
(50)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AbaqusGNU Octave
Sternebewertung
(55)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GNU OctaveZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass GNU Octave in seinen 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen hervorragend ist und eine hervorragende Bewertung von 9,5 erhält, während Abaqus mit einer Bewertung von 6,4 hinterherhinkt, was Octave zur bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die robuste Modellierungsfähigkeiten benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von GNU Octave mit 8,4 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 7,5 von Abaqus, was darauf hindeutet, dass Octave benutzerfreundlicher ist, insbesondere für Anfänger oder kleine Unternehmen.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Datenvisualisierungsfähigkeiten von GNU Octave mit 8,9 bewertet werden, was seine Stärke bei der effektiven Präsentation komplexer Daten zeigt, während die Visualisierungswerkzeuge von Abaqus dieses Leistungsniveau nicht erreichen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass GNU Octave eine überlegene Unterstützung für ANOVA mit einer Bewertung von 8,8 bietet, während Abaqus nicht das gleiche Maß an Unterstützung für statistische Analysen bietet, was Octave zu einer besseren Option für Benutzer macht, die sich auf statistische Modellierung konzentrieren.
- Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsklarheit von GNU Octave mit 9,0 bewertet wird, was das Benutzererlebnis verbessert, indem es einfacher wird, Befehle zu verstehen und auszuführen, verglichen mit der Bewertung von 8,6 für Abaqus.
- Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte die Fluidanalyse unterstützen, die Bewertung von 8,5 für GNU Octave auf einen umfassenderen Ansatz hinweist, während die Bewertung von 8,2 für Abaqus darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
Abaqus vs GNU Octave
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Abaqus den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GNU Octave.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GNU Octave.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GNU Octave gegenüber Abaqus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbarGNU Octave
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Abaqus
Keine Informationen zur Testversion verfügbarGNU Octave
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
37
8.3
43
Einfache Bedienung
7.5
38
8.4
43
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.1
35
8.2
39
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.4
36
7.7
41
Funktionen
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Methodik
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
6.4
18
9.5
10
6.6
18
8.3
11
6.5
19
8.2
10
7.0
16
8.2
10
Tools
8.2
14
8.5
11
8.8
22
8.3
11
8.1
16
8.2
10
Arbeit
7.9
15
9.0
10
8.1
13
7.9
11
8.4
18
8.2
11
8.0
14
8.8
11
8.0
11
8.0
11
Umwelt
7.0
15
8.7
10
8.3
12
8.5
11
8.5
13
8.3
10
8.6
18
9.0
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Abaqus und GNU Octave sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Abaqus hat keine einzigartigen Kategorien
GNU Octave ist kategorisiert als Statistische Analyse
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Abaqus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
GNU Octave
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
20.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
16.3%
Automotive
16.3%
Luft- und Raumfahrt
12.2%
forschung
10.2%
Andere
24.5%
forschung
11.3%
Computersoftware
11.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.7%
hochschulbildung
5.7%
Lebensmittelproduktion
5.7%
Andere
60.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Abaqus hat keine Diskussionen mit Antworten
GNU Octave hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
