Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Abaqus und Designcenter Solid Edge vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Abaqus
Sternebewertung
(50)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AbaqusDesigncenter Solid Edge
Sternebewertung
(552)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, während Abaqus mit einer Bewertung von 6,4 hinterherhinkt, was Solid Edge zur bevorzugten Wahl für detaillierte Modellierungsaufgaben macht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zeichenwerkzeuge von Solid Edge mit 9,3 bewertet werden, deutlich höher als die 6,6 von Abaqus, was darauf hindeutet, dass Benutzer Solid Edge als effektiver für die Erstellung präziser technischer Zeichnungen empfinden.
- G2-Benutzer heben die überlegene Benutzerfreundlichkeit von Solid Edge mit einer Bewertung von 8,5 im Vergleich zu 7,5 von Abaqus hervor, was darauf hindeutet, dass Solid Edge benutzerfreundlicher ist, insbesondere für Neulinge in CAD-Software.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Solid Edge eine bessere Unterstützung für CAD-CAM-Kompatibilität mit einer Bewertung von 8,4 bietet, während Abaqus in diesem Bereich keine spezifischen Bewertungen liefert, was Benutzer, die nahtlose Integration suchen, beeinträchtigen könnte.
- Rezensenten sagen, dass die Dateikompatibilität von Solid Edge mit 9,0 bewertet wird, was entscheidend für Benutzer ist, die mit verschiedenen Dateiformaten arbeiten müssen, während Abaqus keine vergleichbare Bewertung liefert, was auf potenzielle Einschränkungen in diesem Aspekt hinweist.
- Benutzer berichten, dass Abaqus in der Finite-Elemente-Analyse mit einer Bewertung von 8,8 glänzt, was es zu einem starken Konkurrenten für Benutzer macht, die sich auf fortgeschrittene Simulationsfähigkeiten konzentrieren, während die Bewertung von Solid Edge in diesem Bereich mit 7,9 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so robust für komplexe Analysen ist.
Abaqus vs Designcenter Solid Edge
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Abaqus den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Designcenter Solid Edge.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber Abaqus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbarDesigncenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
Kostenlose Testversion
Abaqus
Keine Informationen zur Testversion verfügbarDesigncenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
37
8.4
406
Einfache Bedienung
7.5
38
8.3
445
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
230
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.4
86
Qualität der Unterstützung
8.1
35
8.2
377
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.8
85
Produktrichtung (% positiv)
7.4
36
8.3
394
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.2
114
CAD zu CAM
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
CNC-Programmierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Zerspanung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
173
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
174
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Bearbeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
162
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
165
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
165
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Software-Integrationen - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Softwaretyp - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Generative KI - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
6.4
18
8.6
95
6.6
18
8.6
96
6.5
19
8.5
94
7.0
16
7.9
94
Tools
8.2
14
7.6
80
8.8
22
8.0
86
8.1
16
7.7
82
Arbeit
7.9
15
7.8
83
8.1
13
7.7
83
8.4
18
7.8
83
8.0
14
7.7
77
8.0
11
8.0
82
Umwelt
7.0
15
8.1
89
8.3
12
8.0
90
8.5
13
7.9
85
8.6
18
8.5
91
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.8
101
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
91
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
90
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
89
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Abaqus und Designcenter Solid Edge sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Abaqus hat keine einzigartigen Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Abaqus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
20.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
16.3%
Automotive
16.3%
Luft- und Raumfahrt
12.2%
forschung
10.2%
Andere
24.5%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.5%
Design
8.9%
Maschinerie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Abaqus hat keine Diskussionen mit Antworten
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
