Abaqus und Designcenter Solid Edge vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Abaqus
Sternebewertung
(53)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AbaqusDesigncenter Solid Edge
Sternebewertung
(581)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Designcenter Solid Edge in der Benutzerfreundlichkeit herausragt und es besonders für Anfänger geeignet macht. Benutzer schätzen die einfache Benutzeroberfläche und das intuitive Design, das es Neulingen ermöglicht, die Software schnell zu erlernen und effektiv zu arbeiten.
- Benutzer sagen, dass Designcenter Solid Edge die Workflow-Effizienz erheblich steigert, indem es die einfache Wiederverwendung von Standardteilen ermöglicht. Diese Funktion wird als zeitsparend hervorgehoben, insbesondere bei wiederkehrenden Projekten, da sie es den Benutzern ermöglicht, die richtigen Komponenten zu greifen, ohne ihren kreativen Fluss zu unterbrechen.
- Laut verifizierten Bewertungen wird Abaqus für seine robusten Simulationsfähigkeiten gelobt, insbesondere für die Bereitstellung genauer Ergebnisse. Benutzer loben die umfangreiche Materialbibliothek und die starken Solver, die detaillierte Anpassungen und nichtlineare Simulationen ermöglichen, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug für komplexe Analysen macht.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Designcenter Solid Edge eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, Abaqus in bestimmten technischen Bereichen, wie der Finite-Elemente-Analyse, seine Stärken hat. Benutzer schätzen die Tiefe der in Abaqus verfügbaren Funktionen, obwohl sie anmerken, dass es für Neulinge in der Simulationssoftware möglicherweise nicht so zugänglich ist.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass Designcenter Solid Edge eine aktivere Benutzer-Community hat, wie die jüngste Flut von Bewertungen zeigt. Dies deutet auf eine lebendige Benutzerbasis hin, die Unterstützung bieten und Einblicke teilen kann, was für diejenigen von Vorteil ist, die innerhalb der Software lernen und wachsen möchten.
- Benutzer äußern, dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, die Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung von Designcenter Solid Edge es zu einer attraktiveren Option für kleine Unternehmen und Anfänger im CAD-Bereich machen, während Abaqus eher Benutzer mit fortgeschrittenen Simulationsbedürfnissen anspricht, die detaillierte technische Dokumentation und Unterstützung benötigen.
Abaqus vs Designcenter Solid Edge
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Designcenter Solid Edge einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Abaqus insgesamt.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Abaqus den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Abaqus und Designcenter Solid Edge ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber Abaqus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbarDesigncenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
Kostenlose Testversion
Abaqus
Keine Informationen zur Testversion verfügbarDesigncenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
40
8.4
423
Einfache Bedienung
7.6
41
8.3
463
Einfache Einrichtung
9.3
7
8.2
248
Einfache Verwaltung
7.8
6
8.4
90
Qualität der Unterstützung
8.2
38
8.2
393
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
6
8.8
88
Produktrichtung (% positiv)
7.6
39
8.3
412
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.2
114
CAD zu CAM
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
CNC-Programmierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Zerspanung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
178
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
180
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
174
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
167
Bearbeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
172
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
162
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
163
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Software-Integrationen - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Softwaretyp - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Generative KI - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
6.4
19
8.6
96
6.6
18
8.6
96
6.5
19
8.5
94
7.0
16
7.9
94
Tools
8.2
14
7.6
80
8.9
25
8.0
86
8.1
16
7.7
82
Arbeit
7.9
15
7.8
83
8.1
13
7.7
83
8.5
19
7.8
83
8.0
14
7.7
77
8.0
11
8.1
83
Umwelt
7.0
15
8.1
89
8.3
12
8.0
90
8.5
13
7.9
85
8.6
19
8.5
91
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.8
114
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
101
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
96
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
96
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
100
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Abaqus und Designcenter Solid Edge sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Abaqus hat keine einzigartigen Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Abaqus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
19.2%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
17.3%
Automotive
15.4%
Luft- und Raumfahrt
11.5%
forschung
9.6%
Andere
26.9%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.7%
Design
9.0%
Maschinerie
5.9%
Elektro-/Elektronikfertigung
3.9%
Andere
47.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Abaqus hat keine Diskussionen mit Antworten
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
