O que você não gosta LILT?
A funcionalidade de QA é lenta, com vários erros (como não levar em conta as tags), mostra muitos erros que não são erros. Temos que fazer o QA para cada página, então temos que gastar muito tempo entrando em cada página, clicando em iniciar QA, revisando erros que não são erros, ignorando erros e clicando em Concluído, e esse tempo não é pago. Existem projetos com apenas algumas palavras por página e mais de 100 páginas, então o tempo gasto é enorme. Quando o projeto é atualizado com novas palavras em várias páginas (ou seja, 10 páginas, 500 novas palavras), você tem que fazer o QA novamente para TODAS as páginas do projeto, mesmo que a atualização não tenha afetado essas páginas. Então você tem que fazer o QA para 150 páginas e apenas 10 delas tiveram mudanças. Além disso, o QA mostra erros de terminologia que foram traduzidos de acordo com a terminologia.
O sistema não registra o tempo se você não fizer nada nele por 30 segundos, então se você precisar encontrar alguma referência, significado, registrar consultas, etc. e isso levar mais de 30 segundos, você não será pago por esse tempo, o que é confuso, porque você não será pago pelos segmentos em que gasta mais tempo.
Recebo e-mails dizendo que as revisões estão prontas e que devo verificá-las, mas nada é mostrado na página de revisões.
A página de relatórios mostra valores diferentes dos que você finalmente recebe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
