O RDS tem sido um divisor de águas para o nosso gerenciamento de banco de dados. É confiável, escalável e elimina o incômodo de backups, correções e alta disponibilidade. O desempenho é consistentemente sólido, e a integração com outros serviços da AWS é perfeita. É a melhor escolha para quem procura aliviar o trabalho pesado de gerenciar um banco de dados relacional. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os custos podem escalar rapidamente. Tempos de restauração de snapshot lentos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A melhor coisa sobre a AWS Cloud é sua escalabilidade e flexibilidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora o suporte básico seja gratuito, os planos de suporte avançado podem ser caros, especialmente para pequenas equipes ou startups. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. Capacidade de escalar para cima e para baixo sem problemas

2. O fato de ser gerenciado e não precisarmos manter a infraestrutura. Nós apenas nos concentramos na lógica de negócios e no esquema do banco de dados

3. Suporta tanto as tecnologias SQL Server quanto Postgres que usamos

4. É muito fácil implementar e testar diferentes soluções que precisamos

5. O fato de podermos usá-lo sob demanda, tornando-o OPEX. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não é barato, mas mantemos isso como um custo para operar o negócio sem problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Inscrever-se no Amazon RDS é relativamente fácil e há muitos recursos oferecidos. O backup é automatizado enquanto a arquitetura pode ser escalada e a replicação é gerenciada, automatizando a complexidade do banco de dados fora do caminho do usuário. É uma solução de pacote completo com aqueles recursos necessários que aumentam a dependência e a produtividade para as organizações. Tem uma implementação muito rápida e oferece bom suporte aos clientes. Usando frequentemente. É relativamente fácil de integrar com outros. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Amazon RDS é um usuário amigável, mas sua infraestrutura subjacente não é acessível em configuração avançada. Mas, ao mesmo tempo, o extenso conjunto de recursos é um ponto positivo, mas está ligado a um negativo — custo, especialmente para grandes cargas de trabalho. RDS é uma ótima resposta para a grande maioria das suas necessidades, no entanto, pode ser limitado em sua flexibilidade caso você precise criar algo mais complicado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

RDS incrivelmente confiável. Fácil de integrar e implementar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Pode ficar incrivelmente caro muito rapidamente, ao contrário de criar o seu próprio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O melhor sobre o serviço AWS é que:

1) A AWS oferece serviços muito vastos relacionados a armazenamento, servidores, firewalls, redes, segurança.

2) A AWS tem boa escalabilidade, é econômica, tem boa flexibilidade. Tem diferentes regiões e boas zonas de disponibilidade, o que ajuda com problemas de latência.

3) A AWS oferece boa segurança para a nuvem, possui um sistema de Gerenciamento de Acesso e Identidade, onde os dados podem ser protegidos e diferentes usuários podem ter diferentes acessos e políticas.

4) A AWS tem boa conformidade de segurança.

5) A AWS oferece boa integração em termos de migração e durante a implantação de diferentes aplicações usando os serviços da AWS, é muito mais fácil.

6) A AWS fornece boa documentação sobre seus serviços.

7) A nuvem AWS fornece atualizações adequadas sobre seus serviços e, se novos serviços forem incluídos, webinars adequados são conduzidos e o processo e os serviços são explicados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única coisa que não gosto sobre a AWS é a nomeação de seus serviços, não é fácil encontrar um serviço relacionado a uma busca específica e nomear seus termos. Por exemplo, suponha S3, qualquer novato não será capaz de identificá-lo como um serviço de armazenamento e o termo relacionado "bucket" deveria ter algo nomeado relacionado a armazenamento. Como outros serviços, como o Lightsail, não saberemos que é sem servidor se você for um novato. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Configuração fácil e configuração inicial. A escalabilidade é o grande ponto positivo aqui. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acesso administrativo limitado, você não obtém direitos completos de administrador do sistema e certas funções estão indisponíveis via SSMS. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Amazon Relational Database Service (RDS) é realmente muito flexível, poderoso, escalável e cheio de recursos, como a AWS afirma. Tenho usado o serviço, incluindo muitos outros, na minha organização desde que entrei, e ele tem atendido muitos casos de uso em produção de forma bastante eficiente. A melhor coisa sobre o Amazon RDS é a sua combinação de simplicidade e poder. Seja o design intuitivo no console ou os comandos poderosos do CLI que foram capazes de automatizar tudo o que eu gostava e queria, este banco de dados é uma ótima opção para quem procura migrar seus bancos de dados locais ou escolher um banco de dados na nuvem. A capacidade que a AWS oferece em relação à escalabilidade para aumentar ou diminuir tamanhos sob demanda é muito boa, o que não só ajuda a atender as chamadas de API de clientes ao vivo, mas também nos ajuda a gerenciar e reduzir nossos custos.

Mesmo que tenhamos utilizado o RDS para MySQL, MS SQL e PostGre SQL, a integração com outros bancos de dados como MariaDB e mais é bastante apreciável, o que nos permite trabalhar em projetos para alguns clientes usando bancos de dados não convencionais também. Eu também adorei a facilidade de conectá-lo a instâncias EC2 ao criar o próprio banco de dados, e como a AWS gerencia muitas coisas automaticamente. Além disso, a opção de gerenciar as credenciais do banco de dados usando o Systems Manager para fins de segurança e proteção, garantindo que nada seja vazado, é um recurso muito incrível também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não sinto algo muito forte para desgostar do Amazon RDS, mas há certas coisas onde melhorias certamente podem acontecer. Uma delas, e o que considero mais importante, é a integração adequada dos bancos de dados RDS com outros provedores de identidade como Microsoft Entra, Okta, etc. Se as credenciais puderem ser totalmente removidas usando essa integração perfeita, então isso realmente completará ainda mais casos de uso e melhorará no lado da segurança.

Além disso, o Amazon RDS pode acelerar a aplicação de patches/atualizações em nosso banco de dados assim que forem lançados, para que estejamos sempre à frente na corrida de atualizações também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É um vasto tamanho de armazenamento de dados e suporte ao cliente. Nenhuma chance de perda de dados e incompatibilidade até agora. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É o custo e o preço que são bastante caros Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que o Postgres é aquele que é muito mais útil e moderno hoje em dia, especialmente usando bibliotecas para suporte a dados de distância e geoespaciais com as vantagens de banco de dados relacional de Joins e funções de agregação, é realmente bom sem qualquer dor de cabeça de ter que manter o servidor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu diria que o custo para poucas pessoas que querem ter um projeto tipo POC é muito fácil e um serviço como o DynamoDB, mas por causa do custo, o RDS é meio negligenciado porque usar o EC2 se hospedarmos o RDS do Postgre seria muito mais barato. Análise coletada por e hospedada no G2.com.